El PP presenta recurso de queja para librarse del ¡®caso B¨¢rcenas¡¯

El Partido Popular ha decidido librar la ¨²ltima batalla ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para librarse de las consecuencias jur¨ªdicas del caso B¨¢rcenas, en el que est¨¢ formaci¨®n pol¨ªtica ha sido se?alada como responsable civil subsidiaria de los supuestos delitos cometidos por sus tesoreros y gerentes. El PP ha presentado recurso de queja ante la Sala de lo Penal de la Audiencia al entender que el juez instructor, Jos¨¦ de la Mata, ha desestimado con argumentos jur¨ªdicos no v¨¢lidos el recurso de apelaci¨®n que presentaron? contra la fianza de 1,24 millones de euros? que se les impuso.

El Partido Popular deber¨¢ responder como responsable civil subsidiario en relaci¨®n al supuesto fraude fiscal por el impago del Impuesto de Sociedades correspondiente a las donaciones ilegales recibidas en 2008 (¨²nico ejercicio no prescrito) no declaradas al fisco; y tambi¨¦n por el impago del Impuesto de Sociedades del despacho de arquitectura que reform¨® la sede central del partido y que cobr¨® una parte de sus trabajos en dinero de la caja b..

El juez Jos¨¦ de la Mata fij¨® en su auto de apertura de juicio oral por el caso B¨¢rcenas una fianza de 1.245.154 euros que deb¨ªa prestar el PP como responsable civil subsidiario. El PP recurri¨® esa decisi¨®n porque ni el ministerio fiscal, "garante del inter¨¦s general" ni la Abogac¨ªa del Estado "como acusaci¨®n particular" hab¨ªan exigido dicha medida cautelar y rechazaban adem¨¢s el criterio del juez respecto al supuesto delito cometido al no declarar las donaciones ilegales en el Impuesto de Sociedades.

El PP entiende que las acusaciones populares no est¨¢n legitimadas para reclamar al juez la adopci¨®n de la medida cautelar cuestionada. Sostiene adem¨¢s que el c¨¢lculo de la cantidad defraudada se hab¨ªa realizado "contra el criterio de la Agencia Tributaria" y sobre la base de unos papeles "cuya realidad ha sido puesta fuertemente en entredicho por los funcionarios de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado".

Durante la instrucci¨®n, numerosos testimonios, tambi¨¦n de dirigentes del PP, acreditaron la veracidad de una parte importante de los apuntes recogidos en los denominados papeles de B¨¢rcenas. El informe de la Intervenci¨®n al que alude el PP se?ala que algunas de las sumas y restas de esa contabilidad paralela eran err¨®neas.

En relaci¨®n con el impuesto de sociedades que no pag¨® la empresa de arquitectura que hizo las obras de reforma de G¨¦nova, 13, el abogado del PP sostiene que ese supuesto delito contra la Hacienda P¨²blica est¨¢ prescrito y, por tanto, no procede la medida cautelar que se ha impuesto contra la formaci¨®n conservadora.

El recurso de apelaci¨®n presentado por el PP contra la imposici¨®n de la fianza fue desestimado por el juez y ahora han presentado un recurso de queja para intentar librarse del caso B¨¢rcenas al entender que la decisi¨®n contraria del magistrado con el argumento de que las medidas cautelares adoptadas en la apertura de juicio oral son "irrecurribles". El PP entiende, y cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que si tiene derecho a presentar recurso contra la fijaci¨®n de la fianza. "Lo contrario supondr¨ªa, dicho sea con el debido respeto y en t¨¦rminos de estricta defensa, una "corruptela" de la interpretaci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico al aprovechar, dada la imposibilidad de recurrir el auto de apertura de juicio oral, para introducir en ¨¦l extremos relativos a las fianzas civiles y de esta manera vedar la posibilidad de recurso", se?ala el recurso del PP.

Considera el abogado del Partido Popular que el juez delimita en el auto de apertura de juicio oral el objeto del proceso penal y admite que no se puede recurrir. Pero sostiene que las fianzas que se imponen como medidas cautelares relacionadas con la apertura de juicio oral si pueden ser objeto de recurso, seg¨²n variada jurisprudencia. "En definitiva, la cuant¨ªa, que no los sujetos, de la responsabilidad civil acordada, es ajena a la apertura [de juicio oral] acordado y, por tanto, recurrible tanto en reforma como en apelaci¨®n", concluye.