El Estado, condenado a indemnizar a los padres de una ni?a ahogada

La Audiencia Nacional ha condenado al Ministerio de Medio Ambiente a indemnizar con 120.000 euros a la familia de la ni?a que muri¨® ahogada en junio de 2012 en el r¨ªo Saja, al quedar atrapada entre las rejas de una compuerta met¨¢lica que se utiliza para la captaci¨®n de aguas del r¨ªo. La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, estima el recurso contencioso administrativo presentado por los padres y la hermana de la fallecida despu¨¦s de que el ministerio rechazara su reclamaci¨®n de responsabilidad patrimonial.

La muerte de la ni?a, que entonces ten¨ªa nueve a?os, ocurri¨® el 24 de junio de 2012 cuando se encontraba ba?¨¢ndose en el paraje del r¨ªo Saja conocido como Poza La Lastra, en Ruente, con su hermana de 12 a?os y otra ni?a de 11.

Como recoge la sentencia, que no es susceptible de recurso de casaci¨®n, la ni?a qued¨® atrapada entre las rejas de una compuerta met¨¢lica que se utiliza para captar aguas hasta la piscifactor¨ªa Truchas del Saja, ubicada en las cercan¨ªas, con las piernas introducidas en el interior de la tuber¨ªa de toma de aguas del r¨ªo. Sus acompa?antes no pudieron sacarla por la fuerte succi¨®n producida por la corriente del agua hac¨ªa el interior de la tuber¨ªa, falleciendo por ahogamiento. Minutos despu¨¦s llegaron varios adultos, alertados por las menores, quienes con dificultad, dada la fuerza de succi¨®n existente en la tuber¨ªa en que estaba atrapada la menor, rescataron su cuerpo sin vida.

Riesgo para el ba?o

?La Audiencia Nacional da la raz¨®n a la familia al entender que existe una relaci¨®n de causalidad entre el suceso y la actuaci¨®n de la Administraci¨®n. En este sentido, se?ala que la instalaci¨®n ¡°generaba una fuerte succi¨®n inherente a la corriente de agua que penetraba en la tuber¨ªa de captaci¨®n de aguas del r¨ªo, con el consiguiente riesgo que ello generaba para el ba?o en la zona¡±. A?ade que la tuber¨ªa se encontraba situada bajo el agua y no resultaba visible.

¡°En tales circunstancias, la inexistencia de medidas de seguridad en la instalaci¨®n que impidieran sucesos como el acaecido y la ausencia de indicaci¨®n alguna en la zona que alertara del peligro que para el ba?o entra?aba la presencia y funcionamiento de la instalaci¨®n indicada, resultan reprochables a la Administraci¨®n demandada, con independencia de la responsabilidad del titular de la instalaci¨®n¡±, concluye la sentencia.