El Supremo ve indicios para implicar en G¨¹rtel a la exalcaldesa de Jerez

El Tribunal Supremo investigar¨¢ a la senadora y exalcaldesa de Jerez de la Frontera Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP) por un presunto delito continuado de prevaricaci¨®n administrativa y otro de falsedad en documento p¨²blico en relaci¨®n con determinados contratos administrativos realizados para FITUR 2004, incluido en el sumario del caso G¨¹rtel. El alto tribunal ha abierto este jueves causa contra la senadora despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata, que instruye la trama de corrupci¨®n vinculada al PP, enviara el pasado 15 de junio una exposici¨®n razonada al Supremo para que se hiciera cargo de la investigaci¨®n dada la condici¨®n de aforada de Garc¨ªa Pelayo.

A principios de septiembre, el PP decidi¨® blindar a su senadora ante la pr¨®xima disoluci¨®n de las Cortes una vez que se convoquen las elecciones generales y la inscribi¨® en la Diputaci¨®n Permanente del Senado, lo que propiciar¨¢ que Garc¨ªa Pelayo conserve el acta y el fuero hasta que se conforme el nuevo Senado.

El instructor de la causa en el Supremo ser¨¢ el magistrado Antonio del Moral. Seg¨²n la exposici¨®n razonada dictada este jueves, la Sala de lo Penal comparte ¡°la trascendencia de los indicios¡± recogidos por el instructor el juez De la Mata. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n se pronunci¨® este martes a favor de investigar a la senadora. El Supremo ha asumido solo la competencia sobre Garc¨ªa Pelayo y no sobre el resto de personas incluidas en la exposici¨®n razonada, entre ellos los cabecillas de G¨¹rtel Francisco Correa y Pablo Crespo.

El auto, cuyo ponente es el magistrado Luciano Varela, destaca que la ¡°detallada y bien articulada¡± exposici¨®n imputa a la senadora del PP la consciente adopci¨®n de resoluciones sobre la participaci¨®n del Ayuntamiento de Jerez en FITUR 2004 como la aprobaci¨®n de pliegos de condiciones de concursos para adjudicar contratos sin tener competencia para ello

El Tribunal Supremo investigar¨¢ a la senadora y exalcaldesa de Jerez de la Frontera Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP) por un presunto delito continuado de prevaricaci¨®n administrativa y otro de falsedad en documento p¨²blico en relaci¨®n con determinados contratos administrativos realizados para FITUR 2004 y que se incluyen en el sumario del caso G¨¹rtel. El alto tribunal ha abierto este jueves causa contra la senadora despu¨¦s de que el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata , que instruye la trama de corrupci¨®n vinculada al PP, enviara el pasado 15 de junio una exposici¨®n razonada al Supremo para que se hiciera cargo de la investigaci¨®n dada la condici¨®n de aforada de Garc¨ªa Pelayo.

A principios de septiembre, el PP decidi¨® blindar a su senadora ante la pr¨®xima disoluci¨®n de las Cortes una vez que se convoquen las elecciones generales y la inscribi¨® en la Diputaci¨®n Permanente del Senado, lo que propiciar¨¢ que Garc¨ªa Pelayo conserve el acta y el fuero hasta que se conforme el nuevo Senado.

El instructor de la causa en el Supremo ser¨¢ el magistrado Antonio del Moral. Seg¨²n la exposici¨®n razonada dictada este jueves, la Sala de lo Penal comparte ¡°la trascendencia de los indicios¡± recogidos por el instructor el juez De la Mata. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n se pronunci¨® este martes a favor de investigar a la senadora. El Supremo ha asumido solo la competencia sobre Garc¨ªa Pelayo y no sobre el resto de personas incluidas en la exposici¨®n razonada, entre ellos los cabecillas de G¨¹rtel Francisco Correa y Pablo Crespo.

El auto, cuyo ponente es el magistrado Luciano Varela, destaca que la ¡°detallada y bien articulada¡± exposici¨®n imputa a la senadora del PP la consciente adopci¨®n de resoluciones sobre la participaci¨®n del Ayuntamiento de Jerez en FITUR 2004 como la aprobaci¨®n de pliegos de condiciones de concursos para adjudicar contratos sin tener competencia para ello.

De la prolija enumeraci¨®n de documentos aportados, seg¨²n la Sala, pueden deducirse varios indicios de delito que ata?en a Garc¨ªa Pelayo, como la ¡°incompetencia org¨¢nica de quien dicta las resoluciones, la modalidad contractual il¨ªcita con exclusi¨®n de competencia frente a los adjudicatarios, la constataci¨®n de que esos adjudicatarios ya hab¨ªan pactado con terceros incluso antes de adquirir tal condici¨®n y el postergamiento en el tiempo de la elaboraci¨®n de los documentos y el conocimiento presumible de que toda la simulaci¨®n procedimental se construy¨® despu¨¦s de la ejecuci¨®n de los servicios contratados¡±.

La Sala de Admisi¨®n del Supremo aprovecha su escrito reiterar los perjuicios que causan los ¡°llamados macroprocesos" frente al criterio de conexidad que invocaba el instructor para investigar en la misma pieza a la aforada y a los que no lo son. En este sentido, argumenta que esa conexi¨®n debe ponderarse para evitar los macroprocesos, "cuando las pretendidas ventajas de dicha acumulaci¨®n son de relevancia muy inferior a la de los perjuicios que conlleva".

Entre los perjuicios de los macroprocesos, el tribunal se?ala las dilaciones, la disparatada prolongaci¨®n de las sesiones de juicio oral, con separaciones en el tiempo de pruebas que versan sobre hechos diversos y que en la flaqueza de la humana memoria se pueden traducir en un debilitamiento de los deseables beneficios de la inmediaci¨®n. En el presente caso, el auto recuerda que el delito de prevaricaci¨®n que se atribuye a la aforada es un delito especial propio cuya imputaci¨®n difiere de lo que se pueda imputar a los no aforados. Y respecto al otro delito, el de falsedad, tambi¨¦n se puede investigar por separado.