El Supremo reprocha a los aforados de los ERE que ¡°abandonen el tren¡±

El instructor del caso ERE en el Tribunal Supremo reprocha a los altos cargos imputados haber ¡°abandonado en marcha el tren¡± de la instrucci¨®n en el alto tribunal, en referencia a la renuncia de sus cargos en el Congreso y el Senado, que implica la p¨¦rdida de su condici¨®n de aforado y que el caso salga del Supremo. En duro un auto en respuesta a un escrito presentado por la defensa del exconsejero de Presidencia Gaspar Zarr¨ªas, el instructor Alberto Jorge Barreiro cuestiona la decisi¨®n de los imputados (adem¨¢s de Zarr¨ªas los expresidentes Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y el exconsejero Jos¨¦ Antonio Viera) de cambiar la instrucci¨®n del Supremo por la de un juzgado de Sevilla en mitad del proceso.

Zarr¨ªas hab¨ªa pedido el sobreseimiento de la imputaci¨®n contra ¨¦l y el instructor le advierte de que no ha resuelto su petici¨®n porque ¡°lo han impedido los propios imputados abandonando en marcha el tren de esta instrucci¨®n para subirse a otro ajeno a la competencia del instructor¡±. ¡°Opci¨®n procesal que no todos los imputados tienen, pero que s¨ª tiene el imputado quejoso, por lo que est¨¢ en su derecho de utilizarla cuando lo estime conveniente¡±, admite el juez, que critica que Zarr¨ªas impugnara su imputaci¨®n despu¨¦s de ser imputado. ¡°Si abandona la v¨ªa del proceso para aforados no puede ya pedir desde el nuevo tren procesal que le sigan dictando resoluciones desde el que ha abandonado¡±.

Este ¨²ltimo argumento del instructor choca en parte con la situaci¨®n de Chaves, Gri?¨¢n y Zarr¨ªas, ya que aunque los tres dimitieron el pasado junio y perdieron el fuero, la investigaci¨®n contra ellos sigue siendo competencia del Supremo porque as¨ª lo decret¨® el instructor alegando las conexiones que hab¨ªa con los hechos que les imputaban a Viera, que en un principio se neg¨® a dimitir. La situaci¨®n s¨ª ha cambiado desde el pasado jueves, cuando el exconsejero de Empleo renunci¨® a su acta de diputado en el Congreso, lo que deja la causa de los ERE sin aforados e implica que se traslade a Sevilla, aunque el Supremo a¨²n no ha tramitado este traslado.

En el auto conocido este martes, el instructor explica que el Congreso a¨²n no ha tramitado el suplicatorio necesario para investigar a los aforados, pero dice conocer "por la prensa" que Viera ha dimitido, lo que, admite, supone que el instructor "haya perdido la competencia para dirimir sobre la situaci¨®n procesal" de Zarr¨ªas. "En cualquier caso, y a tenor de lo razonado, en modo alguno se habr¨ªa dado una situaci¨®n de indefensi¨®n por no haber decidido el instructor sobre el sobreseimiento del imputado cuando su defensa lo considera oportuno y no cuando lo se?ala la ley", afirma el juez, que deja entrever en el auto su enfado por las cr¨ªticas que le ha dirigido la defensa de Zarr¨ªas.?

El instructor responde a un escrito presentado el pasado 22 de septiembre por la defensa de Zarr¨ªas en el que denunciaba la existencia de dilaciones indebidas y una situaci¨®n de indefensi¨®n porque Barreiro no hab¨ªa respondido a un a un recurso de queja interpuesto por el exconsejero socialista? contra una providencia del juez que rechazaba la impugnaci¨®n del escrito por el que Barreiro imput¨® en junio a Zarr¨ªas. La sala de Apelaci¨®n del Supremo dio el 21 de julio al instructor 10 d¨ªas para contestar, pero este no lo hizo hasta el 18 de septiembre. Barreiro, con todo, niega las dilaciones y explica que, teniendo en cuenta que agosto es inh¨¢bil para los plazos en el tribunal, la demora no puede considerarse en los baremos que define la dilaci¨®n indebida. El instructor aprovecha para explicar que ha tenido que compaginar el caso del caso ERE con su participaci¨®n en las deliberaciones de la sala de lo Penal y con sus ponencias ordinarias sobre otros casos.?

La defensa de Zarr¨ªas tambi¨¦n cuestion¨®? que Barreiro hubiera hecho oficial su imputaci¨®n en una exposici¨®n razonada remitida a la Sala de lo Penal y que no admit¨ªa recurso. La defensa del exconsejero cre¨ªa que el instructor deb¨ªa haber dictado un auto, que s¨ª podr¨ªa haber sido recurrido ante una sala formada por magistrados que hasta ahora han estado ajenos a la causa. El juez, en el escrito firmado ahora, sostiene que la f¨®rmula que ¨¦l eligi¨® ha sido la que "con una mayor¨ªa abrumadora" se ha empleado en los ¨²ltimos 20 a?os en el Supremo para los casos con aforados.