La juez afirma que Pantoja ¡°no est¨¢ capacitada para la semilibertad¡±

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria 2 de Sevilla cree que Isabel Pantoja¡°a¨²n¡± no est¨¢ ¡°plenamente capacitada¡± para disfrutar del r¨¦gimen de semilibertad, por lo que ha rechazado concederle el tercer grado y ha dictaminado que contin¨²e con su ¡°convivencia ordinaria¡± en prisi¨®n. Es la tercera vez que este ¨®rgano falla en contra de las pretensiones de la cantante, a la que la secci¨®n segunda de la Audiencia de M¨¢laga, que la juzg¨® y sentenci¨® a dos a?os de c¨¢rcel por blanqueo de capitales, ha denegado recientemente suspenderle la pena y dejarla en libertad condicional. Mientras, la Junta de Tratamiento de la c¨¢rcel de mujeres de Alcal¨¢ de Guada¨ªra (Sevilla) ha aprobado conceder un tercer permiso penitenciario de seis d¨ªas a la cantante.

La defensa de la artista, recluida en el penal sevillano de Alcal¨¢ de Guada¨ªra desde el 21 de noviembre del a?o pasado, ya recurri¨® sin ¨¦xito su clasificaci¨®n inicial en segundo grado, refrendada judicialmente en sendas resoluciones dictadas en abril y a principios de septiembre. El juzgado vuelve a apoyar ahora la decisi¨®n de Instituciones Penitenciarias de mantener a la interna con esta clasificaci¨®n, despu¨¦s de la propuesta elevada por la junta de tratamiento de la prisi¨®n.

El nuevo auto judicial, fechado el 21 de septiembre, est¨¢ conforme con las afirmaciones que hace la defensa, basadas en los informes psicol¨®gicos y sociales: Pantoja es una interna con actitudes y valores adecuados; con ¡°escaso ¨ªndice¡± de reincidencia; y con buen entorno familiar, buen comportamiento y buena adaptaci¨®n al centro penitenciario, en el que participa en las actividades que se programan. Sin embargo, la juez recuerda que los ¨²nicos fines de una condena ¡°no son la reinserci¨®n y la rehabilitaci¨®n¡± que alegan los abogados.

Tambi¨¦n est¨¢ el objetivo de la prevenci¨®n. Porque ¡°todo el elenco¡± de circunstancias positivas y favorables que incluye el expediente de Pantoja ya exist¨ªan antes de su ingreso en la c¨¢rcel e, incluso, antes de la comisi¨®n de los hechos delictivos. ¡°Y sin embargo, no le sirvieron a la recurrente para disuadirla de la perpetraci¨®n del delito, pese a la gravedad del mismo¡±, asevera la resoluci¨®n. El juzgado es a¨²n m¨¢s rotundo y reprocha a la cantante que mantuviera su actividad delictiva ¡°a lo largo de varios a?os, movida ¨²nicamente por el af¨¢n de lucro, a costa del caudal p¨²blico¡±. El auto recuerda que el lavado de dinero que hizo la artista se enmarca en el ¨¢mbito de la corrupci¨®n pol¨ªtica, con ¡°la enorme gravedad y alarma social que ello provoca¡±.

Pantoja est¨¢ condenada por blanquear fondos de origen il¨ªcito del exalcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz cuando eran pareja. La juez no ve motivos ¡°suficientes¡± para conceder el tercer grado que Pantoja est¨¦ cumpliendo con el calendario de pago de la multa por blanqueo (fue penada a una sanci¨®n de 1,14 millones de euros) y que su estancia en prisi¨®n la imposibilite para llevar a cabo su actividad profesional. Relacionado con esto, la magistrada tampoco ve necesario que se aporten nuevos informes m¨¦dicos sobre la interna y recuerda que ¡°las dificultades¡± con las que pueda toparse la artista cuando se reincorpore a su trabajo, una vez que salga de la c¨¢rcel, ¡°son ajenas¡± a los requisitos legales para su clasificaci¨®n penitenciaria. Las decisiones judiciales alrededor de la situaci¨®n Pantoja previsiblemente continuar¨¢n las pr¨®ximas semanas, ya que este auto se puede recurrir ante el mismo juzgado y ante la Audiencia Provincial de Sevilla.