Declarado culpable de asesinato el acusado del doble crimen en Laredo

Un jurado popular ha declarado este jueves culpable de dos delitos de asesinato al hombre que, en agosto de 2014, acab¨® con un cuchillo con la vida de una mujer y su padre, naturales de Llodio (?lava), en la playa Salv¨¦, del municipio c¨¢ntabro de Laredo. El fiscal ha pedido que se aplique a M. I. R. ¡ªen prisi¨®n desde que ocurrieron los hechos¡ª la pena m¨¢xima prevista en el C¨®digo Penal para el delito de asesinato, es decir, 20 a?os por cada una de las v¨ªctimas, 40 a?os de prisi¨®n.

Tras poco m¨¢s de dos horas de deliberaci¨®n, los nueve miembros del jurado han considerado por unanimidad que el acusado?asesin¨® a Mercedes y Gabino porque ninguno tuvo posibilidad de defenderse de su "repentino y sorpresivo ataque" con el que se "garantiz¨® el resultado mortal".

De este modo, el jurado ha apoyado la petici¨®n de la acusaci¨®n, que calificaba los hechos como dos asesinatos, mientras que la fiscal¨ªa consideraba asesinato el caso de Mercedes y homicidio el de Gabino. La defensa de M. I. R. sosten¨ªa que los dos eran homicidios.

La petici¨®n de 40 a?os de prisi¨®n es la que ha mantenido la acusaci¨®n particular, que representa a la familia de las v¨ªctimas, durante todo el juicio que se ha desarrollado desde el lunes en la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria.

Tanto el fiscal como el abogado de la familia de Mercedes y Gabino han pedido a la magistrada que aplique la pena m¨¢xima debido a "la gravedad de los hechos, la peligrosidad del acusado, la falta de arrepentimiento y la simultaneidad en la muerte de las dos v¨ªctimas de una misma familia".

Por su parte, la defensa ha considerado "exagerad¨ªsimo" que las otras partes pidan la aplicaci¨®n de la pena en "su extensi¨®n m¨¢xima" y, dado que defend¨ªa la calificaci¨®n de los hechos como homicidio, ha pedido que se pene el delito de asesinato en su grado m¨ªnimo, que son 15 a?os, el mismo periodo que el m¨¢ximo por homicidio.

Apu?alamiento m¨²ltiple

El jurado ha considerado probado por unanimidad que la tarde del 17 de agosto de 2014, sobre las 18.20, M. I. R. se encontraba en la playa Salv¨¦ en el mismo momento en que Mercedes y Gabino abandonaban el arenal por una de las pasarelas de acceso. En ese momento, y seg¨²n los hechos considerados probados por los nueve jurados, el ya culpable, de "forma sorpresiva e inesperada" y sabiendo que Mercedes "no tendr¨ªa posibilidad de defenderse de su ataque", se acerc¨® a ella y utilizando un cuchillo que llevaba consigo y que med¨ªa aproximadamente 26 cent¨ªmetros ¡ª14,5 de hoja¡ª "comenz¨® a acuchillarla de forma reiterada, priv¨¢ndola de la posibilidad de defenderse".

Bas¨¢ndose en los relatos de los testigos presenciales que han declarado durante las tres sesiones del juicio, el jurado cree que Gabino, al ver M. I. R. acuchillar a su hija, "intent¨® apartarle de ella, pero el acusado le apu?al¨® en la zona del ment¨®n, hombro y cuello sin que tuviera ninguna posibilidad de defenderse".

A consecuencia de las cuchilladas, Mercedes sufri¨® unas 18 heridas, "alguna de las cuales penetr¨® en la cavidad tor¨¢cica y lleg¨® a atravesar los pulmones, seccionando incluso las costillas, lo que le provoc¨® la muerte". La mujer falleci¨® en torno a las 19.00 por un shock hemorr¨¢gico e hipovol¨¦mico.

Seg¨²n los informes forenses, el jurado ha considerado probado que Gabino tambi¨¦n muri¨® por las cuchilladas que le asest¨® el acusado, en concreto tres y una de las cuales "le seccion¨® parcialmente la tr¨¢quea y totalmente la vena yugular interna", falleciendo sobre las 20.30 en el hospital.

Sin pruebas de enfermedad

A pesar de que la defensa de M. I. R. ha tirado de sus antecedentes psicop¨¢ticos y de toxicoman¨ªa para defender que sufri¨® "alucinaciones" y que "no recuerda" los hechos, el jurado ha considerado que no hay ninguna prueba que acredite que este hombre tenga alguna enfermedad.

Por ello, ha declarado probado por unanimidad que, en el momento de los hechos, "ten¨ªa plenamente conservadas" sus facultades cognitivas y volitivas, siendo "consciente de sus actos y manteniendo la capacidad de controlar sus impulsos".

Precisamente por ello, los nueve miembros del jurado tambi¨¦n han acordado por unanimidad que a M. I. R. no se le concedan beneficios de suspensi¨®n de las penas de prisi¨®n que se le impongan, tampoco debe solicitarse el indulto, ni total ni parcial.

Tras la lectura del veredicto, las partes han defendido sus peticiones de pena y el fiscal ha insistido en que en este caso cabe la pena m¨¢xima por asesinato, ya que M. I. R. no solo muestra "ausencia de arrepentimiento" diciendo que no se siente "moralmente responsable" de las muertes de Mercedes y Gabino, sino que es "una persona muy peligrosa" debido a que, aunque lo niegue, cometi¨® los cr¨ªmenes de forma "consciente".

Adem¨¢s de 40 a?os de prisi¨®n, el fiscal ha pedido 30 a?os de orden de alejamiento a la familia de las v¨ªctimas, la madre y esposa y los hermanos e hijos de Mercedes y Gabino, para los que pide una indemnizaci¨®n de 315.000 euros por da?os morales.

La acusaci¨®n particular eleva la indemnizaci¨®n hasta los 500.000 euros por "el da?o moral irreparable" de dar muerte de forma simult¨¢nea a dos miembros de la familia y, adem¨¢s de los mismos a?os de prisi¨®n y de orden de alejamiento, solicita que M. I. R. no pueda regresar a Laredo por un periodo de cinco a?os una vez que salga de la c¨¢rcel.

La defensa, por su parte, adem¨¢s de rebajar la petici¨®n de pena por los dos asesinatos de 40 a 30 a?os, considera que el acusado solo debe indemnizar a la mujer y madre de las v¨ªctimas, con una cuant¨ªa de unos 200.000 euros, y no al resto de familiares.