Indulto parcial para una condenada a c¨¢rcel por leer el correo de su marido
La decisi¨®n del Gobierno abre la puerta a que Mar¨ªa Arenas no entre finalmente en prisi¨®n
El 31 de julio de 2013, el Juzgado de lo Penal n¨²mero 24 de Madrid conden¨® a dos a?os y seis meses de c¨¢rcel a Mar¨ªa Arenas Ramires (Masha Chernova de soltera). El juez responsabiliz¨® a esta modelo de origen ruso de leer correos electr¨®nicos de su marido y la conden¨® por un delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos. No ha llegado a entrar en prisi¨®n y, probablemente, nunca lo har¨¢ por este hecho.?El Gobierno le ha concedido un indulto parcial, rebajando la pena de dos a?os y medio a dos a?os, tal y como ha publicado este lunes el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE), a condici¨®n de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres a?os.
El juez determin¨® que se hab¨ªa producido una violaci¨®n de la intimidad, pero Mar¨ªa, que ahora tiene 28 a?os, ha asegurado todo este tiempo que compart¨ªa el email con su pareja y que fue ¨¦sta quien le proporcion¨® las claves para hacer uso del correo. Como cont¨® en un plat¨® de televisi¨®n, al que acudi¨® a contar su historia, Arenas no contrat¨® a la abogada correcta. "Supon¨ªa que conoc¨ªa las leyes", se lament¨®. Lo mismo que su segundo abogado, el penalista ?ngel Alfredo Arrien Paredes, que en una conversaci¨®n con EL PA?S se ha mostrado aliviado con la reducci¨®n de la pena.
"Se ha hecho justicia, la sentencia era escandalosa", subraya. Arrien asegura que el procedimiento no ha sido sencillo y, aunque parece que el caso tendr¨¢ final feliz, era de "cierta complejidad" porque el proceso "ya ven¨ªa rebotado de otra abogada y nosotros apenas ten¨ªamos capacidad de maniobra". El letrado present¨® una solicitud de indulto en junio de 2014 y despu¨¦s, un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. "Ten¨ªamos sospechas de que se reformar¨ªa el C¨®digo Penal para aminorar este tipo de delitos. As¨ª ha sido en junio de 2015 y ahora nos encontramos esto", ha indicado.
El letrado hab¨ªa solicitado el indulto total para Mar¨ªa Arenas, pero solo ha llegado una rebaja de la pena. La propia condenada comenz¨®?una iniciativa en change.org tras conocer la sentencia. Ped¨ªa firmas para no ingresar en prisi¨®n y alud¨ªa a su condici¨®n de madre (su hija ten¨ªa entonces seis a?os) para ser ayudada. M¨¢s de 300 personas le dieron su apoyo.
En la solicitud se explica que en el momento en el que sucedieron los hechos la pareja se encontraba en un "complejo" proceso de separaci¨®n, en palabras de la condenada. Mar¨ªa Arenas ten¨ªa miedo de que el padre de su hija se la llevara al extranjero (es un mexicano adinerado afincado en Espa?a desde los 90, seg¨²n el abogado) y por eso, argumenta, ley¨® los mensajes de correo electr¨®nico. En concreto, una misiva entre su exmarido y los abogados de ¨¦ste. Su letrado le advert¨ªa de que no pod¨ªa "salir" del pa¨ªs con la ni?a sin el permiso de la madre y Arenas utiliz¨® el texto para demostrar al juez que su pareja quer¨ªa escapar con la menor.
El propietario de una tienda canaria y otros nueve indultados
La rebaja de la pena a Mar¨ªa Arenas no es el ¨²nico anuncio de indulto que hace este lunes el Bolet¨ªn Oficial del Estado (BOE). Tambi¨¦n recoge otros diez. Entre todos ellos destaca el concedido a Antonio A. C., condenado en 2013 por falsedad mercantil y estafa a cuatro a?os de c¨¢rcel. Gracias a la medida de gracia, la pena se reduce a dos a?os y, si el juez lo permite, podr¨¢ evitar la c¨¢rcel, como en el caso de la joven modelo rusa.
Antonio era el propietario de una tienda de fotograf¨ªa en un centro comercial de Las Palmas (Gran Canaria), donde realiz¨® operaciones ficticias con su terminal de pago para tarjetas bancarias por valor de 300.000 euros. Usaba para ello n¨²meros de tarjetas de extranjeros que jam¨¢s hab¨ªan comprado nada en su negocio. Los estafados denunciaron y el Banco Santander Central Hispano, responsable del mecanismo, les devolvi¨® el dinero y denunci¨® al comerciante, que a pesar de la rebaja en la pena tendr¨¢ que pagar a la entidad bancaria m¨¢s de 370.000 euros, la cantidad estafada m¨¢s una restituci¨®n por los da?os causados.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Sentencias
- Centros penitenciarios
- Sanciones
- R¨¦gimen penitenciario
- Gobierno
- Juicios
- Internet
- Administraci¨®n Estado
- Pol¨ªtica
- Delitos
- Indulto
- Proceso judicial
- Justicia
- Correo
- Revelaci¨®n secretos
- Correo electr¨®nico
- Delitos inform¨¢ticos
- Intromisi¨®n intimidad
- Sentencias condenatorias
- Beneficios penitenciarios
- Prisiones
- Administraci¨®n p¨²blica
- Espa?a
- Telecomunicaciones
- Comunicaciones