PSOE, Ciudadanos y Podemos no ampliar¨¢n la vida de las nucleares

PSOE, Ciudadanos y Podemos no contemplan que las centrales nucleares prolonguen su vida m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os. En el corto plazo, esto supone que la central burgalesa de Santa Mar¨ªa de Garo?a, que comenz¨® a funcionar en 1971 y ahora est¨¢ parada, no pueda reabrir. En el largo plazo, las otras cinco centrales de Espa?a ¡ªque ahora generan el 20% de la electricidad¡ª tendr¨ªan que cerrar en la pr¨®xima d¨¦cada. La ¨²ltima en hacerlo ser¨ªa la de Trillo (Guadalajara), en 2028.

En su borrador de programa electoral para los comicios de diciembre, el PSOE sostiene: "Implantaremos un calendario de cierre de las centrales nucleares con 40 a?os de vida (...) que culminar¨¢ en la fecha l¨ªmite del 2028". Podemos, seg¨²n explica Mar¨ªa del Carmen Romero, responsable de Medio Ambiente de este partido, tambi¨¦n comparte la necesidad de un calendario de cierre. Romero fija en 40 a?os, como se daba por asumido hasta hace unos a?os, la vida m¨¢xima de estas instalaciones, aunque sostiene que se debe poner en marcha un plan de empleo para la "transici¨®n" en los municipios afectados, que suelen tener una dependencia econ¨®mica de estas instalaciones.

Estos planteamientos de cierre no han sentado bien entre las grandes compa?¨ªas el¨¦ctricas, propietarias de las nucleares espa?olas. El director corporativo de Iberdrola Espa?a, Fernando Becker, calific¨® hace unos d¨ªas el programa de clausura del PSOE como una "ocurrencia". "Son ocurrencias, y ojo con las ocurrencias en sectores estrat¨¦gicos", afirm¨® en unas jornadas en Bilbao.

Por su parte, el Ministerio de Industria, Energ¨ªa y Turismo ha cerrado filas con este sector y ha llegado a hablar de una subida del 15% de la factura de la luz si dejan de operar las nucleares. Esta amenaza sobre el encarecimiento de la electricidad es un arma que ha utilizado este departamento durante la legislatura. El ministro Jos¨¦ Manuel Soria lleg¨® a hablar de un encarecimiento que podr¨ªa llegar al 30% si no se hac¨ªa el almac¨¦n de residuos nucleares de Cuenca y las centrales tuvieran que parar.

Auditor¨ªa de costes

La posici¨®n de PSOE y Podemos estaba clara ya. Tambi¨¦n la del PP, que no ha ocultado su intenci¨®n de permitir que las centrales funcionen m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os. Faltaba Ciudadanos. Antonio Espinosa, miembro de la ejecutiva y coordinador del programa electoral, sostiene que su formaci¨®n no cree "necesario prorrogar la vida ¨²til de las nucleares m¨¢s all¨¢ de lo que ya est¨¢ establecido, de los 40 a?os de vida ¨²til que se establecen en general para las nucleares". "No pensamos que eso deba prorrogarse, pero sin dogmatismos", insiste este dirigente de Ciudadanos.

Todos estos partidos encuadran la supresi¨®n de la energ¨ªa nuclear a finales de la pr¨®xima d¨¦cada como una pieza del futuro modelo energ¨¦tico de Espa?a, que entienden que debe tender hacia las renovables. "Buscamos la independencia energ¨¦tica de nuestro pa¨ªs. Debemos transitar paulatinamente, pero sin pausa, hacia un modelo energ¨¦tico basado principalmente en las renovables", a?ade Espinosa.

Las coincidencias en los planteamientos de estos tres partidos son importantes. Por ejemplo, los tres apostaron el martes, durante unas jornadas sobre energ¨ªa solar, por realizar una auditor¨ªa de los costes del sistema el¨¦ctrico, una reivindicaci¨®n del sector de las energ¨ªas limpias, que se queja de que las centrales nucleares e hidr¨¢ulicas reciben m¨¢s de lo que deber¨ªan, ya que estas infraestructuras est¨¢n amortizadas desde hace tiempo. Estas formaciones tambi¨¦n se han comprometido a derogar el reciente decreto sobre autoconsumo aprobado por el Gobierno del PP, que contempla el llamado impuesto al sol.