Cronolog¨ªa: Once a?os para llegar al juicio m¨¢s esperado

El juicio del caso N¨®os se celebrar¨¢ casi 11 a?os despu¨¦s de que el Grupo Parlamentario Socialista exigiera al Gobierno de Baleares del PP aclarar el destino de 1,2 millones de euros. El dinero fue abonado al Instituto N¨®os, de I?aki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, para organizar un encuentro internacional de turismo y deporte. La Audiencia de Palma ha fijado para el 11 de enero de 2016, a las 9.15 de la ma?ana, el inicio el juicio en el que est¨¢n imputados la hermana del Rey, su esposo, el expresidente de Baleares Jaume Matas (PP) y otros 15 encausados. Esta es la cronolog¨ªa de los hechos m¨¢s destacados del caso.

1999

• Nace el Instituto N¨®os. La entidad sin ¨¢nimo de lucro no tendr¨¢ actividad hasta cinco a?os despu¨¦s.

2003

• El presidente balear Jaume Matas (PP) e I?aki Urdangarin, yerno del rey Juan Carlos, negocian un convenio de colaboraci¨®n con el Instituto N¨®os por 1,1 millones de euros.

2004

• La trama de N¨®os, seg¨²n la acusaci¨®n, logra tres adjudicaciones por trabajos ficticios o sin contenido tras intermediar en la venta por 18 millones de euros al Gobierno de Matas del equipo ciclista Banesto que pasa a llamarse Illes Balears.
• N¨®os cobra de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia 3,7 millones de euros por la organizaci¨®n de tres ediciones del Valencia Summit, un certamen sobre ciudades que acogen eventos deportivos. Urdangarin cobra un estudio para celebrar los primeros Juegos Ol¨ªmpicos Europeos en Valencia.

2005

• En el sumario del caso figura un presupuesto de 1,2 millones para la organizaci¨®n de un congreso de dos d¨ªas sobre deporte y turismo celebrado ese a?o. Por viajes y alojamiento de 100 personas facturan 240.000 euros. Seg¨²n las facturas entregadas por Diego Torres, entonces socio de Urdangarin, al menos 116.000 euros acabaron en la caja de la empresa Aizoon, propiedad de los duques de Palma.
• El diputado socialista Antonio Di¨¦guez destapa el asunto. Denuncia el primer convenio de N¨®os con el Gobierno de Matas, sin nombrar a Urdangarin.
• "Era Urdangarin quien ped¨ªa". El expresidente del Valencia Club de F¨²tbol declara ante la polic¨ªa y el fiscal que se sinti¨® "obligado" a aportar 30.000 euros al Instituto N¨®os porque era el yerno del Rey "quien ped¨ªa". El due?o del Villareal, Fernando Roig, asegura haber pagado 690.000 euros para "esponsorizar" el estadio de El Madrigal, en Castell¨®n.

2010

• El juez Jos¨¦ Castro abre una pieza relativa al Instituto N¨®os, dentro del proceso por presunta corrupci¨®n conocido como elcaso Palma Arena.

2011

• Diego Torres, exsocio de I?aki Urdangarin, declara como imputado el 11 de julio de 2011. El 12 de diciembre, Urdangarin queda apartado de las actividades oficiales de la Casa Real; 17 d¨ªas despu¨¦s, Urdangarin es imputado por presuntos delitos en la actividad de N¨®os.

2012

• La Audiencia Nacional rechaza su competencia para investigar a Urdangarin el 4 de enero de 2012. Los d¨ªas 25 y 26 febrero, en su primera declaraci¨®n, Urdangarin se desvincula de la gesti¨®n del Instituto y exculpa a la infanta Cristina. El 22 marzo el juez rechaza imputar a la infanta.
• El 29 junio, un testigo declara que el conde de Fontao, Jos¨¦ Manuel Romero ¡ªasesor de la Casa Real¡ª, advirti¨® a Urdangarin de que no pod¨ªa figurar en el Gobierno de ninguna fundaci¨®n. El 14 de agosto, el fiscal anticorrupci¨®n de Baleares, Pedro Horrach, descarta la imputaci¨®n de la infanta. El 21 de noviembre, Anticorrupci¨®n pide una fianza de casi 8,2 millones euros para Urdangarin y su socio Torres.

2013

• El 21 enero, la fiscal¨ªa imputa a Urdangarin y a Torres por un presunto fraude fiscal. Cinco d¨ªas despu¨¦s, la Casa Real retira de su p¨¢gina web las referencias a Urdangarin. Y tres d¨ªas m¨¢s tarde, el juez imputa al secretario de las infantas, Carlos Garc¨ªa Revenga. El pen¨²ltimo d¨ªa de enero, el juez fija una fianza de casi 8,2 millones para Urdangarin y Torres.
• El 16 de febrero, Torres declara que la infanta y la Casa Real conoc¨ªan las actividades del Instituto N¨®os. Una semana m¨¢s tarde, en su segunda declaraci¨®n, Urdangarin dice al juez que la Casa Real no autoriz¨® sus actividades.
• El 19 marzo, Jos¨¦ Manuel Romero, conde de Fontao y asesor de la Casa Real, reconoce que pidi¨® a Urdangarin que no hiciera negocios vali¨¦ndose de su condici¨®n de miembro de la Familia Real. A principios de abril, la infanta Cristina es imputada al considerar el juez que pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera utilizado por I?aki Urdangarin y su socio. Solo 48 horas despu¨¦s, Anticorrupci¨®n recurre la imputaci¨®n de la infanta y el juez suspende provisionalmente su declaraci¨®n ante la justicia. Una semana m¨¢s tarde, la Abogac¨ªa del Estado se opone a la imputaci¨®n de la infanta y se adhiere al recurso de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
• El 13 de mayo, la Audiencia de Palma deja sin efecto la citaci¨®n como imputada en el caso N¨®os de la infanta. Cuatro d¨ªas m¨¢s tarde, la Abogac¨ªa del Estado asegura no apreciar delito fiscal por parte de la infanta. Pero el 24 de mayo, el juez pide a la Agencia Tributaria que investigue supuestas irregularidades por parte de la infanta. No ser¨¢ hasta el 14 de noviembre cuando la Fiscal¨ªa se vuelve a oponer a la imputaci¨®n de la infanta por entender que solo hay "conjeturas o sospechas".

2014

• El 7 de enero, finalmente, el juez Castro imputa a la infanta Cristina. Una semana despu¨¦s, el fiscal Horrach acusa al juez Castro de apoyarse en una "teor¨ªa conspiratoria" para imputar a la infanta. El 25 enero los inspectores de Hacienda y la responsable policial descartan en su declaraci¨®n indicios de blanqueo de capitales en la actuaci¨®n de la Infanta.
• A principios de febrero, ante el juez, la infanta Cristina se desentiende de la gesti¨®n de Aizoon y dice que confiaba plenamente en su marido. Unos d¨ªas m¨¢s tarde, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n estudia solicitar entre 10 y 19 a?os de prisi¨®n para Urdangarin. El 26 febrero declara como imputado el abogado Francisco Jos¨¦ Carvajal, acusado de grabar a escondidas la declaraci¨®n judicial de la infanta.
• Un mes m¨¢s tarde, el juez Castro rechaza de nuevo imputar un delito de blanqueo a Urdangarin, su exsocio Torres y la mujer de este. A finales de abril, el expresidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, niega haberse reunido con Urdangarin.
• El 18 de junio, Castro pide a la Agencia Tributaria que aclare si Urdangarin pudo cometer delito fiscal en el IRPF de 2007 y 2008. Una semana despu¨¦s, el propio Castro mantiene imputada a la infanta por dos delitos fiscales y blanqueo y plantea que se juzgue a un total 16 personas, entre ellas Urdangarin por ocho presuntos delitos.
• El 26 de junio, el fiscal Horrach recurre la imputaci¨®n de la infanta, que considera basada en "un andamiaje" de "meras conjeturas" influido por los medios de comunicaci¨®n. Pero el 7 de noviembre la Audiencia de Palma confirma la imputaci¨®n de la infanta como cooperadora en dos delitos fiscales de Urdangarin y la sobresee respecto al presunto blanqueo.
• El 9 de diciembre, la fiscal¨ªa pide que Cristina de Borb¨®n afronte una responsabilidad civil de 587.413 euros por haberse lucrado y la Abogac¨ªa del Estado reclama 168.571 euros. Urdangarin es acusado por seis acusaciones que piden entre 19 a?os y medio y 26 a?os y medio de c¨¢rcel para ¨¦l.
• El 22 de diciembre, el juez dicta el auto de apertura de juicio oral para 17 acusados, incluida Cristina de Borb¨®n y Grecia. Un d¨ªa antes de Nochevieja el juez reduce de 14,9 millones de euros a 13,6 millones la fianza exigida a Urdangarin, tras deducir el IVA ya ingresado.

2015

• El 9 de enero, el juez Castro no admite el recurso de la infanta al auto de apertura de juicio por el caso N¨®os. A finales de mes, el juez Manuel Penalva propone que se juzgue a dos abogados, Francisco Jos¨¦ Carvajal y Mar¨ªa del Carmen Jim¨¦nez como presuntos autores de sendos delitos de desobediencia por grabar en v¨ªdeo la declaraci¨®n de la Infanta.
• A principios de marzo, la Audiencia de Palma acuerda que el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, sea juzgado y el caso N¨®os alcanza los 18 acusados. A principios de mayo, Castro inicia tr¨¢mites para cubrir las fianzas de responsabilidad civil por 61,35 millones fijadas para los acusados.
• El 20 de mayo, el sumario del caso N¨®os llega a la Audiencia de Palma en cami¨®n desde el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3, con cien tomos, 33 anexos y m¨¢s de 76.000 folios. A principios de junio el juez Castro ordena la cancelaci¨®n del embargo de la vivienda de la infanta Cristina y Urdangarin enel barrio de Pedralbes, para que puedan venderla. Tres d¨ªas despu¨¦s, el Rey revoca el t¨ªtulo de duquesa de Palma de Mallorca a la infanta Cristina, conferido por su padre en 1997.
• A finales de junio, la Audiencia de Palma confirma que la infanta Cristina tendr¨¢ que sentarse en el banquillo en el juicioy las peticiones de su defensa se dirimir¨¢n en las cuestiones previas. Y a finales de julio, la Audiencia de Palma rebaja la fianza de responsabilidad pecuniaria a la infanta Cristina de 2,6 millones de euros a 449.525 euros.

El 6 de octubre, la Audiencia de Palma fij¨® el inicio del juicio para el 11 de enero de 2016, a partir de las 9,15 de la ma?ana. La causa arrancar¨¢ con cuestiones previas durante una jornada y las declaraciones de los imputados llegar¨¢n el pr¨®ximo 9 de febrero. El tribunal calcula que las sesiones llegar¨¢n hasta el 30 de junio.