Tres exalcaldes de Jerez condenados e investigados coinciden en un juicio

La Audiencia de C¨¢diz ha sido este martes el escenario de una situaci¨®n ins¨®lita. Los tres ¨²ltimos exalcaldes de Jerez han participado en un juicio contra el hist¨®rico exregidor Pedro Pacheco (andalucista), quien ha sido trasladado desde la prisi¨®n, donde cumple condena de cinco a?os y seis meses por un delito continuado de falsedad en documento oficial, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Como testigo ha acudido la exalcaldesa de Jerez Pilar S¨¢nchez (PSOE), quien ha recurrido la orden de ingreso en prisi¨®n de la Audiencia Provincial de C¨¢diz, que la ha condenado a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel por dar irregularmente una subvenci¨®n a una empresa para que se instalara en Jerez. Para prestar declaraci¨®n ha comparecido tambi¨¦n la exalcaldesa Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP), investigada por el caso G¨¹rtel en Andaluc¨ªa.

En el banquillo se ha sentado Pedro Pacheco acusado de la supuesta venta fraudulenta del solar municipal de la antigua estaci¨®n de autobuses. La acusaci¨®n considera irregular la enajenaci¨®n de los terrenos en favor del exgerente de la empresa municipal de suelo Miguel Ballesteros, dos empresarios y tres testaferros. El fiscal pide hasta siete a?os de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n para el hist¨®rico l¨ªder andalucista por la venta de m¨¢s de 4.000 metros cuadrados sin concurso p¨²blico y con "total desprecio de las normas administrativas y legales de contrataci¨®n p¨²blica en perjuicio del inter¨¦s general".

Aunque ha sido Pacheco quien ha llegado esposado desde un furg¨®n de la Guardia Civil, todas las miradas se han fijado en Pilar S¨¢nchez, sobre quien pesa una inminente orden de entrada en prisi¨®n. "Entiendo que es la hora de condenar a los pol¨ªticos, pero soy inocente y no me he llevado nada de nadie", ha afirmado a la entrada de los juzgados de Jerez.

"Me encuentro muy mal, es tremendamente doloroso e injusto", ha afirmado la exalcaldesa, quien ha defendido que la condena es "desproporcionada", fundamentada en "apreciaciones err¨®neas" y por un supuesto delito del que, seg¨²n ha dicho, no hay pruebas. "Los indicios van a llevar a una persona inocente, de honor, a un condena de cuatro a?os y medio, que se dice pronto", ha exclamado.

Pilar S¨¢nchez, quien conf¨ªa en un ¨²ltimo recurso para evitar su ingreso en prisi¨®n, ha recurrido al caso Urdangarin para reclamar un trato igual al que alega la infanta Cristina. "Pas¨¦ tambi¨¦n por el banquillo en el caso de los asesores [supuesta contrataci¨®n irregular] y, en esta ocasi¨®n, no me acusaba la fiscal¨ªa ni el Ayuntamiento, y mi abogado pidi¨® se me aplicara la doctrina Bot¨ªn; evidentemente, se me absolvi¨®, pero la fiscal¨ªa consider¨® que no hab¨ªa que aplicarla y, curiosamente, hoy se emplean obstinadamente en que se le aplique a la infanta Cristina", ha criticado.

Contratos por 355.391 euros

En la sala ha coincidido tambi¨¦n como testigo su sucesora, la popular Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo, cuya causa, que est¨¢ en el Tribunal Supremo, investiga la contrataci¨®n directa de las empresas de Francisco Correa para el stand de Jerez en Fitur en 2004 y la celebraci¨®n de un espect¨¢culo ecuestre en la Plaza Mayor y uno de flamenco en el parque madrile?o del Retiro con motivo de la feria tur¨ªstica. El importe de los contratos era de 355.391 euros.

En el auto que cerraba la investigaci¨®n de esta trama se califica de "grosera ilegalidad" la contrataci¨®n de empresas de Francisco Correa, cerebro de la trama G¨¹rtel, sin que existiera una adjudicaci¨®n formal para ello por parte del Instituto de Promoci¨®n y Desarrollo de la ciudad de Jerez (IPDC). Los contratos y dem¨¢s documentos administrativos fueron elaborados una vez finalizada Fitur 2004 y, en algunos casos, se tramitaron como contratos menores y sin publicidad.