El Supremo pone en libertad a un inocente que ha pasado 12 a?os en prisi¨®n

Romano Liberto van der Dussen fue condenado por haber cometido tres agresiones sexuales en M¨¢laga en agosto de 2003. Pero la polic¨ªa espa?ola hall¨® pruebas de su inocencia en 2007. Marcadores gen¨¦ticos mostraron entonces que el culpable, al menos en uno de los casos, hab¨ªa sido un brit¨¢nico, Mark Dixie, preso en Reino Unido por asesinato y violaci¨®n. A pesar de este hallazgo, la lenta maquinaria judicial espa?ola y la pesada burocracia en la cooperaci¨®n entre Espa?a y Reino Unido han provocado que van der Dussen haya continuado nueve a?os m¨¢s en la c¨¢rcel. Hoy, finalmente, doce a?os y medio despu¨¦s de su detenci¨®n, el Tribunal Supremo ha revisado su caso y determinado su inocencia.

Pero la revisi¨®n del caso no ha sido total. La sentencia del Supremo, dictada hoy por los magistrados Manuel Marchena, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Joaqu¨ªn Gim¨¦nez, solo ha admitido su inocencia respecto de la violaci¨®n de la que se conservan pruebas de ADN -de las otras dos no hay restos biol¨®gicos que analizar- a pesar de que la Audiencia de M¨¢laga sostuvo en la sentencia condenatoria que el agresor hab¨ªa sido la misma persona en los tres casos por las similitudes en los ataques y la enorme cercan¨ªa en el espacio y en el tiempo de las agresiones. El agresor cometi¨® los delitos en calles muy cercanas entre las 4.30 y las 6 de la madrugada del 10 de agosto de 2003, lo que hace altamente improbable la opci¨®n de dos agresores.

Van der Dussen saldr¨¢ de la c¨¢rcel porque ya ha cumplido el tiempo de las otras dos condenas, pero para la justicia sigue siendo culpable de dos agresiones sexuales. Uno de los argumentos que sirvi¨® para condenarlo, que el modus operandi y la brutalidad en los ataques eran tan parecidos que indicaba que se trataba de la misma persona, no ha servido sin embargo para absolverlo. La defensa, que hab¨ªa pedido la exoneraci¨®n total del holand¨¦s, est¨¢ satisfecha al menos con su pr¨®xima puesta en libertad.

El a?o pasado, en una entrevista con este diario, el holand¨¦s relataba que no lograba entender por qu¨¦ si la polic¨ªa sab¨ªa desde 2007 que era inocente, la justicia tardaba tanto en reaccionar. Se quejaba de que nadie se hab¨ªa dado prisa en verificar que era cierto el informe policial que aseguraba que el verdadero culpable era otro: ni los distintos juzgados que han llevado el caso, ni Reino Unido, ni el Tribunal Supremo ni la polic¨ªa espa?ola en la fase final del proceso. ¡°Mi vida ha sido destrozada¡±, aseguraba. ¡°He pasado los peores 4.000 d¨ªas de mi vida. Un infierno indescriptible¡±.

Tras la condena a 15 a?os y medio de prisi¨®n por parte de la Audiencia Provincial de M¨¢laga, basada exclusivamente en los reconocimientos de las v¨ªctimas (llevados a cabo con notables irregularidades) y que omiti¨® una prueba de ADN que lo exculpaba, la polic¨ªa espa?ola cruz¨® en 2007 los marcadores gen¨¦ticos hallados en una de las agresiones sexuales con la base de datos de Interpol. All¨ª apareci¨® el verdadero culpable: Mark Dixie; asesino y violador confeso encarcelado en Londres un a?o antes.

Un informe de la polic¨ªa cient¨ªfica de 23 de marzo de 2007 inform¨® al juzgado encargado del caso del hallazgo y se?al¨® que, seg¨²n sus datos, era 54 millones de veces m¨¢s probable que ese ADN fuera una mezcla de Mark Dixie y la v¨ªctima de Fuengirola que de cualesquiera otras dos personas elegidas al azar. De todas formas, por si acaso, recomendaba ampliar los marcadores gen¨¦ticos de Dixie pidiendo una nueva muestra a Reino Unido. Y esa diligencia es la que ha tardado nueve a?os en llevarse a cabo.

La Audiencia de M¨¢laga y el juzgado encargado de la investigaci¨®n no lograron respuesta a la comisi¨®n rogatoria enviada a Reino Unido porque no la tramitaron correctamente. El caso, incomprensiblemente, se archiv¨®. El abogado de van der Dussen, Silverio Garc¨ªa Sierra, interpuso entonces, cuatro a?os despu¨¦s del hallazgo de la polic¨ªa espa?ola, un recurso de revisi¨®n ante el Supremo. Un a?o despu¨¦s el alto tribunal orden¨® que se pidiera con urgencia a las autoridades brit¨¢nicas el perfil gen¨¦tico de Dixie, petici¨®n que ese pa¨ªs tard¨® tres a?os en cumplimentar. Y finalmente, cuando llegaron los resultados en febrero de 2015 acreditando que quien viol¨® a la v¨ªctima de Fuengirola fue el brit¨¢nico, la polic¨ªa espa?ola a¨²n tard¨® varios meses en emitir un nuevo informe interpretando los datos enviados por Reino Unido.

Durante todo ese tiempo, Romano van der Dussen continu¨® en prisi¨®n. No le concedieron permisos de salida ni siquiera en mayo de 2015, cuando ya hab¨ªan llegado los nuevos marcadores gen¨¦ticos de Londres que acreditaban su inocencia y la culpabilidad de Dixie.

¡°Se trata de caso incre¨ªble de lentitud, apat¨ªa, negligencia y mala praxis de los operadores jur¨ªdicos que han intervenido¡±, indica el letrado Garc¨ªa Sierra. ¡°Es incomprensible que este hombre haya pasado tanto tiempo en prisi¨®n por delitos que jam¨¢s cometi¨®¡±.