Jueces y fiscales ven ¡°aberrante¡± que Podemos les exija adhesi¨®n al Gobierno

El documento que Podemos envi¨® el pasado lunes al PSOE como base para formar un Gobierno de coalici¨®n ¡°con garant¨ªas¡± escandaliz¨® este martes a las principales asociaciones judiciales y de fiscales. El programa del partido de Pablo Iglesias plantea que algunos puestos clave de la justicia, como el Fiscal General del Estado, los magistrados del Tribunal Constitucional o los vocales del Consejo General del Poder Judicial sean designados, adem¨¢s de por los criterios cl¨¢sicos de m¨¦rito y capacidad, por su ¡°compromiso con el programa del Gobierno¡±. Las asociaciones consideran que esta exigencia de adhesi¨®n pol¨ªtica supone un ataque a la independencia del Poder Judicial.

El documento program¨¢tico de Podemos reserva su parte final a una serie de cargos de ¡°especial relevancia¡± que, seg¨²n la formaci¨®n de Pablo Iglesias, han de ser seleccionados y elegidos por consenso. Estos altos cargos se dividen en cuatro grupos ¡ªecon¨®micos y fiscales, Justicia, Seguridad y Educaci¨®n¡ª. En el apartado de Justicia, el documento cita seis puestos: los magistrados del Tribunal Constitucional, los vocales del Consejo General del Poder Judicial, el fiscal general del Estado, el fiscal especial anticorrupci¨®n, el fiscal del Tribunal de Cuentas y la Abogac¨ªa General del Estado.

El programa de Podemos sostiene que ¡°estas personas deber¨¢n ser nombradas atendiendo a criterios de m¨¦rito, capacidad y compromiso con el proyecto de cambio que deber¨¢n liderar¡±. Y, a rengl¨®n seguido, remacha: ¡°La elecci¨®n deber¨¢ producirse por consenso bajo la l¨®gica de que los equipos de gobierno estar¨¢n necesariamente compuestos por personas capaces, con diferentes sensibilidades pol¨ªticas, pero comprometidas con el programa del Gobierno del Cambio¡±. Nunca antes se hab¨ªa recogido expresamente que la adhesi¨®n de un fiscal o un juez al proyecto pol¨ªtico del Gobierno fuera un criterio para su designaci¨®n como fiscal general, magistrado del Constitucional o vocal del Poder Judicial.

Las asociaciones de jueces y fiscales de todo signo ideol¨®gico consideran que esta f¨®rmula atenta contra la independencia judicial. ¡°Es una de las mayores aberraciones que he podido escuchar en los ¨²ltimos tiempos¡±, afirma Emilio Fr¨ªas, portavoz de la conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, la mayoritaria en el ministerio p¨²blico. ¡°Se trata de garantizar la divisi¨®n de poderes; los mejores deben ocupar los cargos con independencia de su ideolog¨ªa. Nos compete interpretar y aplicar las leyes, jam¨¢s atendiendo al sentido de pertenencia pol¨ªtica o ideol¨®gica; no queremos hacer las leyes pero tampoco que los pol¨ªticos interfieran en nuestro trabajo¡±.

Su colega ?lvaro Garc¨ªa, de la Asociaci¨®n Progresista de Fiscales, considera que el criterio de ¡°compromiso con el Gobierno del cambio¡± planteado por Podemos ¡°choca con la petici¨®n de independencia del ministerio fiscal¡± que el propio partido hace en otro punto de su programa.

Ambos fiscales extienden sus cr¨ªticas a otra idea incluida en el documento de Podemos: la creaci¨®n de una Secretar¨ªa de Estado contra la Corrupci¨®n. En concreto recelan de una de las funciones de este organismo que depender¨ªa de una hipot¨¦tica vicepresidencia dirigida por Pablo Iglesias: ¡°coordinar¡± a polic¨ªas, jueces, fiscales y ¨®rganos fiscalizadores del Estado en la lucha contra la deshonestidad p¨²blica.

Un error

¡°No puede ser m¨¢s que un error: hay que diferenciar el control administrativo de la corrupci¨®n de la funci¨®n de jueces y fiscales. Es un error pensar que todo es lo mismo y se pueden incluir en una agencia, eso hay que separarlo mucho¡±, considera ?lvaro Garc¨ªa.

¡°Resulta totalmente innecesario que un pol¨ªtico venga a coordinar a jueces y fiscales, que son independientes. Tendr¨¢n que dotar de los medios pero nunca controlarlos ni coordinarlos. Que nos dejen hacer nuestro trabajo, nos den los medios y ya investigaremos, y que el pol¨ªtico no nos instrumentalice¡±, exige Fr¨ªas.

En la judicatura tambi¨¦n ha sorprendido la idea de Podemos. ¡°Que en un programa pol¨ªtico se exprese la intenci¨®n de dirigir al Poder Judicial nos parece negativo; no s¨¦ si es un error, si no lo es me parece desacertado que organizaciones que velan por la separaci¨®n de poderes dependan del Gobierno¡±, afirma Joaqu¨ªn Bosch, portavoz de la progresista Jueces para la Democracia.

¡°La Justicia debe quedar al margen de los avatares pol¨ªticos, no podemos identificarnos con un proyecto pol¨ªtico en concreto, ni este ni ninguno¡±, recuerda Celso Rodr¨ªguez, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, de car¨¢cter conservador. Tanto Rodr¨ªguez, de la APM, como su colega Raimundo Prado, de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, reclaman que los vocales del Consejo General del Poder Judicial procedentes de la carrera -12 de los 21 que componen el ¨®rgano de gobierno de los jueces- sean elegidos por los magistrados. Foro Judicial Independiente tambi¨¦n mostr¨® su "sorpresa" ante el programa de Podemos y tambi¨¦n defendi¨® que la elecci¨®n de los vocales del Consejo del Poder Judicial sea por los propios jueces y magistrados, "y no por adscripci¨®n ideol¨®gica".