Dura cr¨ªtica de la fiscal del Estado a un plan estrella del Gobierno

La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, ha dirigido una carta al Gobierno en funciones en la que lanza un duro reproche sobre una de las ¨²ltimas decisiones que adopt¨® el Ejecutivo antes de las elecciones: un nuevo sistema inform¨¢tico para la Administraci¨®n de Justicia que debe eliminar el papel. La misiva incluye un infome en el que critica que este sistema provoca ¡°ineficiencia, retraso e inseguridad¡± y le pide que se replantee su mantenimiento y extensi¨®n. La denuncia de la fiscal se une a las cr¨ªticas de otros sectores de la Justicia.

El Gobierno aprob¨® el 27 de noviembre un Real Decreto que establece un sistema inform¨¢tico denominado LexNet que debe extenderse a todas las Fiscal¨ªas. El sistema debe servir para aplicar la ley de Enjuiciamiento que prev¨¦ la presentaci¨®n de escritos de forma solo telem¨¢tica, uno de los proyectos estrella promovidos por el actual ministro de Justicia en funciones, Rafael Catal¨¢.

Sin embargo, esta semana la fiscal general del Estado ha remitido una carta a Catal¨¢ con un informe t¨¦cnico de la Fiscal¨ªa que asegura que ese sistema provoca ¡°ineficiencia, retraso e inseguridad¡±. El documento de Consuelo Madrigal analiza el funcionamiento del LexNet y concluye que no resulta operativo y que, por ese motivo, debe plantearse frenar su implantaci¨®n.

Madrigal enumera de la siguiente forma las principales disfunciones: ¡°En resumen, la excesiva lentitud del sistema, sus constantes ca¨ªdas, la reiterativa petici¨®n de usuario y contrase?a, las obligadas salidas del sistema para volver a reiniciarlo, el ingente volumen de notificaciones recibidas en asuntos en los que la Fiscal¨ªa no es parte, las p¨¦rdidas temporales de notificaciones recibidas, los avisos de rechazos de escritos de tr¨¢mite dos d¨ªas despu¨¦s de su remisi¨®n, la imposibilidad de controlar y visualizar la entidad del expediente, la ausencia de firma de las resoluciones judiciales que se notifican, as¨ª como la insuficiente formaci¨®n recibida y la imposibilidad de haberse familiarizado con el sistema entre otras¡±.

Todo ello, a?ade, ¡°est¨¢ generando en las Fiscal¨ªas tal ineficiencia, inseguridad e incremento de la carga tanto administrativa como en el despacho de asuntos, que obliga a replantearse su mantenimiento y/o extensi¨®n a un orden jurisdiccional como el penal en el que por su trascendencia y volumen el impacto de su implementaci¨®n resulta mucho m¨¢s gravoso¡±.

Reuniones fallidas

El sistema se aplica por el momento a la jurisdicci¨®n civil, contencioso administrativo y social y, en breve, se adaptar¨¢ en penal. Por eso la Fiscal¨ªa advierte de los problemas que pueden producirse si eso ocurre.

Por ejemplo, el informe describe c¨®mo deben convivir hasta seis sistemas inform¨¢ticos y aplicaciones con contraindicaciones entre ellas, que hacen imposible su uso.

La fiscal del Estado hace en su carta un repaso de reuniones con responsables del Ministerio en las que han expuesto sus objeciones al sistema para concluir que no han sido tomadas en cuenta.