El Supremo cuestiona el veto al cambio de nombre de los ni?os transexuales

El Tribunal Supremo duda de que los menores transexuales no tengan derecho a cambiar oficialmente su sexo y su nombre. El pleno de la Sala Primera ha planteado una cuesti¨®n de inconstitucionalidad contra el art¨ªculo 1 de la ley 3/2007, que regula la rectificaci¨®n en el Registro Civil del sexo y el nombre de las personas y que se exige la mayor¨ªa de edad para solicitar el cambio. Los magistrados creen que esta exigencia puede conculcar derechos fundamentales de los menores de edad.

Los jueces han planteado este asunto a ra¨ªz del caso de un ni?o que este mes cumplir¨¢ 14 a?os y que al nacer fue inscrito con sexo y nombre de mujer, pero que desde muy peque?o se sinti¨® var¨®n y prefiri¨® usar un nombre masculino. En su demanda, presentada por sus padres, relata episodios donde se hace patente la diferencia entre el sexo que le fue asignado al nacer y el sexo que " siente" como suyo, situaciones que le provocan sufrimiento y humillaci¨®n. La Sala ha valorado que se trata de un menor con suficiente madurez y que realiza una petici¨®n seria por encontrarse en una situaci¨®n estable de transexualidad.

La pelea por el cambio de nombre y de sexo de este menor dura ya casi dos a?os. Sus padres lo intentaron primero directamente en el Registro Civil, que no accedi¨®. Luego, en octubre de 2014, acudieron a los tribunales, pero un juzgado de primera instancia de Arag¨®n rechaz¨® su demanda. El juez se ampar¨® en ¡°estudios cient¨ªficos¡± que advierten de las dificultades para diagnosticar la transexualidad en menores y adolescentes. ¡°Si la identificaci¨®n del menor con el otro sexo persiste al final de la adolescencia, el riesgo de remisi¨®n es pr¨¢cticamente nulo, sin que sea conveniente retrasar el tratamiento de la persona diagnosticada de disforia de g¨¦nero hasta que tenga la mayor¨ªa de edad¡±, apunt¨® el juez en la primera sentencia, que fue luego ratificada por la Audiencia Provincial.

Los padres recurrieron al Supremo sin el apoyo del fiscal, que se pronunci¨® en contra del recurso. El caso lleg¨® al alto tribunal en oto?o pasado y la Sala Civil acord¨® resolverlo en un pleno, que se celebr¨® en diciembre y dur¨® varias jornadas. Finalmente, el 27 de enero, la sala decidi¨® preguntar a los padres y el fiscal sobre la posible presentaci¨®n de una cuesti¨®n de inconstitucionalidad respecto de la exigencia de ser mayor de edad que establece la ley para solicitar el cambio de la menci¨®n al sexo en el Registro Civil. El fiscal y los padres del menor se mostraron de acuerdo.

El auto de la Sala analiza la evoluci¨®n de su propia doctrina sobre la materia, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, as¨ª como las resoluciones, recomendaciones e informes de las instituciones internacionales sobre el reconocimiento de la transexualidad.

La Sala recuerda que la jurisprudencia en la que se basa la posibilidad de los transexuales de cambiar su nombre y la menci¨®n a su sexo se basa en principios y derechos fundamentales reconocidos en la Constituci¨®n: la protecci¨®n de la integridad f¨ªsica y moral, el derecho a la intimidad personal y a la propia imagen y el derecho a la salud, todos ellos en relaci¨®n con el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Y el alto tribunal, en un auto del que ha sido ponente el magistrado Rafael Saraz¨¢, sostiene que los menores de edad tambi¨¦n son titulares de esos derechos fundamentales Y que, aunque en el caso de los ni?os estos derechos tienen ¡°limitaciones o restricciones¡±, los l¨ªmites deben tener siempre una justificaci¨®n ¡°adecuada y proporcionada¡± en la falta de madurez o en la necesidad de protecci¨®n que la propia Constituci¨®n reconoce a los menores.

Los jueces consideran que estas justificaciones para restringir los derechos de los menores debido a su inmadurez no pueden ser iguales para un ni?o peque?o que para un adolescente que se acerca a la mayor¨ªa de edad, por lo que la exigencia que plantea la ley puede ser ¡°modulada¡± seg¨²n el caso concreto. ¡°Cuando se trata de un menor con suficiente madurez, que realiza una petici¨®n seria por encontrarse en una situaci¨®n estable de transexualidad, el tribunal tiene dudas de que la restricci¨®n absoluta que supone la exigencia de la mayor¨ªa de edad para poder solicitar el cambio en la menci¨®n registral del sexo y del nombre sea acorde a los principios y derechos fundamentales¡±, advierte el tribunal.

"Los menores no son ajenos a la problem¨¢tica de las personas transexuales. En ellos, a los problemas que ata?en a las personas transexuales en general, se a?aden los que son inherentes a la etapa de la infancia y la adolescencia", sostiene el Supremo, que muestra "serias dudas" de que la exigencia de estabilidad en el estado civil que,seg¨²n el juzgado de primera instancia, no cumpl¨ªa el menor por el "riesgo de remisi¨®n", constituya "un l¨ªmite proporcionado que justifique una restricci¨®n tan importante de los derechos fundamentales del menor transexual, dada la gravedad de esta restricci¨®n y de las consecuencias adversas que puede conllevar para el menor de edad".