La eterna causa contra ¡®El Albondiguilla¡¯

La justicia ha tardado 15 a?os en sentar en el banquillo a uno de los cabecillas de la trama G¨¹rtel, el exalcalde del PP de Boadilla del Monte (Madrid), Arturo Gonz¨¢lez Panero, el Albondiguilla. El exregidor entre 1999 y 2009 de esta localidad de 48.000 habitantes que se convirti¨® en epicentro de la red corrupta no ser¨¢ juzgado, sin embargo, en esta ocasi¨®n por su relaci¨®n con el entramado de Francisco Correa, sino por fichar a dedo a abogados para sus pleitos pol¨ªticos y cargar las facturas a las arcas municipales.

Por estos hechos, que se remontan a 2000, Gonz¨¢lez Panero cometi¨® supuestamente malversaci¨®n de caudales y prevaricaci¨®n. Unos delitos penados con inhabilitaci¨®n para ejercer un cargo p¨²blico.

El proceso contra Gonz¨¢lez Panero por el fichaje de los abogados se atasc¨® desde 2001 en las estanter¨ªas del juzgado con recursos y cambio de jueces. Un margen de 15 a?os que el Albondiguilla dedic¨® a sumergirse en el corrupto universo de G¨¹rtel. La trama le pag¨® presuntas mordidas y regalos por valor de 600.000 euros y ¨¦l correspondi¨® (tambi¨¦n presuntamente) adjudicando contratos por 70 millones.

El pol¨ªtico aprovech¨® el atasco judicial de la causa para cobrar 600.000 euros de la red G¨¹rtel

El concejal de Boadilla ?ngel Galindo, que es uno de los abogados de las acusaciones, no se explica c¨®mo ha podido dilatarse ¡°un asunto que no es nada complejo¡±. La acusaci¨®n particular solicita 10 a?os de inhabilitaci¨®n y seis de prisi¨®n y sostiene que la malversaci¨®n super¨® los 72.000 euros.

Fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n achacan la lentitud de la causa de los abogados a m¨²ltiples factores. El caso empez¨® a instruirse en 2001 en dos juzgados diferentes de M¨®stoles. Y tard¨® tres a?os en acumular las diligencias en uno solo, que fusion¨® las distintas querellas presentadas por el PSOE y el partido Independientes de Boadilla. En total: cuatro jueces han pasado por este asunto desde 2001.

La fiscal¨ªa apunta que la contrataci¨®n de abogados fue ilegal y super¨® los 6.000 euros de quebrando para el Ayuntamiento. Y pide 10 a?os de inhabilitaci¨®n de empleo y cargo -la pena m¨¢xima- para el exalcalde y para quien fue su concejal de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Mata Arranz.

Cuatro jueces han instruido desde 2001 la causa por prevaricaci¨®n contra el exregidor

Durante estos 15 a?os de letargo judicial, el Albondiguilla desarroll¨® una intensa actividad paralela a la vara de mando. La red de Correa agasaj¨® al pol¨ªtico con 600.000 euros en mordidas y regalos -viajes a Miami, restaurantes, trajes de sastrer¨ªa, zapatos de Casa Exerez de 1.300 euros- a cambio de ama?ar contratos, seg¨²n el sumario de G¨¹rtel. ?l y su exmujer, Elena Villarroya Samaniego, refugiaron supuestamente sus beneficios en cuentas en Suiza, Holanda y China. Y movieron 919.000 euros en distintos fondos entre 2007 y 2008.

La connivencia era tal que la trama lleg¨® a pagar el viaje de novios del hermano de Gonz¨¢lez Panero. Y abon¨®, a trav¨¦s de una empresa de basuras, 20.000 euros de un acto del PP en Boadilla que protagoniz¨® la entonces candidata a presidenta Esperanza Aguirre, seg¨²n la polic¨ªa. En las 18 horas de grabaciones a Francisco Correa realizadas por el exconcejal de Majadahonda Jos¨¦ Luis Pe?as, el cerebro de la trama habla incluso de un v¨ªdeo donde cuenta billetes el Albondiguilla, que fue expulsado del PP en 2009 tras destaparse su conexi¨®n con la red.

Las contrataciones de abogados de Boadilla se hicieron con los informes en contra del secretario y del letrado municipal, seg¨²n Galindo. ¡°La responsable pol¨ªtica es Esperanza Aguirre por no haber echado a tiempo a los corruptos de las tramas G¨¹rtel y P¨²nica, que son los casos que atascan los juzgados¡±, explica este letrado.

El fiscal considera que la contrataci¨®n de los abogados fue ilegal porque no se someti¨® al pleno y careci¨® de la intervenci¨®n del secretario del Ayuntamiento. Adem¨¢s, apunta que uno de los letrados fichados por Gonz¨¢lez Panero y su exconcejal de Hacienda defendi¨® a los acusados en litigios que no ten¨ªan que ver con la actividad municipal. Y esto es lo que juzgar¨¢ pronto la Audiencia de Madrid 15 a?os despu¨¦s. El tribunal, por cierto, todav¨ªa no ha fijado la fecha de la vista oral de la causa contra el Albondiguilla.