Pedro S¨¢nchez pide a Jos¨¦ Manuel Soria que dimita por los papeles de Panam¨¢

El secretario general del PSOE, Pedro S¨¢nchez, ha pedido a Jos¨¦ Manuel Soria, ministro de Industria en funciones, que dimita tras haber aparecido su nombre en los llamados papeles de Panam¨¢ como administrador durante 48 d¨ªas de 1992 de una empresa con sede en Bahamas. En los propios documentos, divulgados este lunes, se dice que su nombre figur¨® de manera err¨®nea como administrador de la firma UK Lines Limited y que luego se corrigi¨® para que figurase su hermano. Soria ha desmentido su relaci¨®n con la empresa y ha anunciado acciones legales. Podemos, el PSOE y el Grupo Mixto ya han registrado una solicitud para que Soria comparezca ante el pleno del Congreso y d¨¦ explicaciones sobre la sociedad, informa Fernando Garea.

El PSOE tambi¨¦n ha comunicado que registrar¨¢ dos iniciativas parlamentarias: una para pedir la dimisi¨®n de Soria y otra para crear una comisi¨®n de investigaci¨®n, informa Anabel D¨ªez. Los socialistas quieren saber si hay un hilo conductor entre quienes aparecen como titulares de sociedades en para¨ªsos fiscales y quienes se acogieron a la amnist¨ªa fiscal. ¡°Queremos seguir esa pista¡±, ha se?alado el portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, que se pregunta ¡°si hay m¨¢s miembros del Gobierno con empresas offshore en para¨ªsos fiscales¡±. Los socialistas acusan al ministro, cuya empresa se cre¨® en 1992, de haber ¡°eludido el pago de impuestos hace 20 a?os¡± y, ahora, de ¡°haber callado durante ocho d¨ªas que figuraba en una de esas empresas¡±. El l¨ªder socialista ha escrito en su cuenta de Twitter: "El ministro Soria aparece en los #panamapapers. El ejemplo a seguir es el del primer ministro island¨¦s Sigmundur David Gunnlaugsson". Gunnlaugsson dimiti¨® tras saberse que administr¨® una empresa fundada por el bufete paname?o Mossack Fonseca.

El PP, por su parte, ha defendido a Soria y se considera satisfecho con sus explicaciones. "Lo desmiente tajantemente, no tiene nada que ver con las sociedades de las que se habla y nosotros le agradecemos que sea tan firme y contundente con sus explicaciones", ha declarado el portavoz Pablo Casado, informa Natalia Junquera.

Jos¨¦ Manuel Soria figur¨® durante 48 d¨ªas de 1992 como uno de los administradores de la firma UK Lines Limited, fundada el 23 de septiembre de ese a?o en el registro de Bahamas por Mossack Fonseca, seg¨²n han publicado El Confidencial y La Sexta.

El 10 de noviembre del mismo a?o, la empresa afirmaba en una carta que hab¨ªa advertido en otra misiva fechada el 24 de septiembre que el hoy ministro figuraba por error como administrador. As¨ª, desde noviembre pasa a figurar como administrador su hermano Luis Alberto Soria hasta la disoluci¨®n de la sociedad, en 1995, antes de que Soria optase a ser alcalde de Las Palmas. No se acredita en esos papeles tampoco que se hubiera cometido ninguna ilegalidad.

Hernando ha dicho este lunes: "La semana pasada el se?or Soria dijo una frase rimbombante: 'Quienes aparezcan en los papeles de Panam¨¢ tiene que salir inmediatamente a explicarlo'. ?l ha tardado ocho d¨ªas. No en explicarlo, sino en que se haya conocido. El se?or Soria hace 20 a?os ten¨ªa una sociedad en un para¨ªso fiscal para no pagar impuestos, no porque le gustase el clima".

Soria ha afirmado este lunes que ¨¦l no tiene "nada que ver con ninguna sociedad radicada en Panam¨¢ ni en ning¨²n otro para¨ªso fiscal". Adem¨¢s, ha avanzado que ha dado instrucciones a su abogado para que solicite una comisi¨®n rogatoria y las autoridades paname?as sean las que determinen si aparece o no su nombre. "Puedo decirle que desmiento total y rotundamente que tenga absolutamente nada que ver con ninguna sociedad radicada en Panam¨¢ ni en ning¨²n otro para¨ªso fiscal", ha recalcado Soria en declaraciones a La Sexta.

El secretario general de Ciudadanos en el Congreso, Miguel Guti¨¦rrez, ha exigido este lunes al ministro de Industria en funciones que d¨¦ explicaciones por su vinculaci¨®n con los papeles de Panam¨¢ y que asuma las responsabilidades pol¨ªticas pertinentes, independientemente de las responsabilidades judiciales que se puedan derivar del caso en el futuro.