Rato reclama la nulidad de las entradas y registros en su domicilio y despacho
El exdirector gerente del FMI presenta un escrito en el que acusa a Hacienda de atribuirle supuestos delitos fiscales que "pudieron y debieron" ser comprobados antes de ser denunciados
El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha presentado ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid un informe pericial con el que pretende obtener la nulidad de la investigaci¨®n patrimonial contra ¨¦l y por la que fue fue detenido el 16 de abril de 2015. El informe, elaborado por el inspector de Hacienda en excedencia Carlos Neira, sostiene que las entradas y registros efectuados en el domicilio del ex director gerente del FMI aquel d¨ªa no fueron v¨¢lidos, ya que derivaban de un supuesto delito de alzamiento de bienes que fue desechado por la Fiscal¨ªa seis d¨ªas despu¨¦s. Seg¨²n el escrito, la "denuncia temprana" de la Organizaci¨®n Nacional de Investigaci¨®n contra el Fraude (ONIF), que dio pie a toda la investigaci¨®n, era "claramente" insuficiente para que el juez ordenara la entrada y registro en el domicilio y el despacho de Rato.
Esa prueba "il¨ªcitamente obtenida", seg¨²n el informe pericial de parte, contamina al resto del procedimiento, lo que llevar¨ªa a la nulidad total de toda la investigaci¨®n, por la que Rato ha visto c¨®mo se le retiraba el pasaporte.
En su escrito, el inspector fiscal Neira analiza las transferencias de dinero que recibi¨® Rato desde el extranjero. Tambi¨¦n disecciona los pagos de Telef¨®nica a Kradonara, la sociedad matriz del entramado de Rato en Espa?a, y que permitieron al expol¨ªtico tributar por el Impuesto de Sociedades su trabajo como asesor de la compa?¨ªa de telecomunicaciones, que deb¨ªa haber tributado en el Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas.
El perito destaca de partida que Rato pag¨® a Hacienda 6,22 millones de euros al fisco entre 2009 y 2014 en el IRPF. Tambi¨¦n sostiene que pagar servicios personales por Sociedades, m¨¢s ventajoso fiscalmente, no es una simulaci¨®n delictiva, seg¨²n la jurisprudencia.
La defensa de Rato ha pedido al juez que los peritos de la ONIF declaren para ratificar su informe inicial.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
