El Poder Judicial nombra presidente del tribunal de Murcia al juez cuya elecci¨®n anul¨® el Supremo

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha elegido de nuevo a Miguel Pasqual de Riquelme como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, despu¨¦s de que el Tribunal Supremo anulara este nombramiento por considerar que sus m¨¦ritos no estaban suficientemente motivados. En la nueva votaci¨®n, este jueves, Pasqual del Riquelme ha obtenido 14 votos, dos m¨¢s de los que consigui¨® en el pleno de 29 de enero de 2015, cuando fue elegido por primera vez.

La elecci¨®n de este magistrado en enero de 2015 para presidir el alto tribunal de Murcia fue recurrida por la juez Pilar Alonso, que aspiraba al cargo y que consideraba que sus m¨¦ritos y experiencia eran muy superiores a los de su rival. En el momento de la designaci¨®n, Riquelme estaba 1.160 puestos por debajo de ella en el escalaf¨®n de la carrera judicial. La votaci¨®n se ha repetido por orden del Supremo, que el pasado abril anul¨® el nombramiento e inst¨® al Poder Judicial a votar otra vez y motivar m¨¢s ampliamente su decisi¨®n.

En esta ocasi¨®n, Pasqual de Riquelme ha recibido el apoyo del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y de los vocales ?ngeles Carmona, ?lvaro Cuesta, Nuria D¨ªaz, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Rafael Fern¨¢ndez Valverde, Fernando Grande-Marlaska, Vicente Guilarte, Carmen Llombart, Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, Juan Mart¨ªnez Moya, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n y Wenceslao Olea, todos propuesto por el PP; y Mar Cabrejas y ?lvaro Cuesta, propuestos por el PSOE. Por su parte, Pilar Alonso ha recibido siete votos, los de los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique Lucas, Clara Mart¨ªnez de Careaga, Rafael Mozo, Concepci¨®n S¨¢ez y Pilar Sep¨²lveda.

El Poder Judicial ha informado de que el acuerdo del pleno detallar¨¢ ampliamente la motivaci¨®n del nombramiento. Seg¨²n avanza el Consejo, los vocales que han votado a Pasqual de Riquelme han considerado que el programa de actuaci¨®n presentado por este Pasqual del Riquelme merecen una valoraci¨®n extraordinariamente positiva frente a las de Alonso Saura, "escasas y gen¨¦ricas". Tambi¨¦n son superiores, seg¨²n estos vocales, su experiencia en gesti¨®n y en el resto de requisitos que recog¨ªan las bases de la convocatoria.

Los vocales que en la primera elecci¨®n votaron a Alonso, y que han vuelto a hacerlo ahora, sostuvieron que la designaci¨®n de Riquelme era un caso de "discriminaci¨®n sexual", ya que la norma que regula los nombramientos discrecionales en los ¨®rganos judiciales aboga por impulsar medidas que favorezcan la promoci¨®n de la mujer. El acuerdo de este jueves del Consejo rechaza que hubiera discriminaci¨®n y sostiene que los mecanismos para favorecer la elecci¨®n de mujeres solo rigen cuando los m¨¦ritos entre los dos candidatos son similares. Y en este caso, seg¨²n la mayor¨ªa de los vocales, no ocurre as¨ª.

Los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique Lucas, Clara Mart¨ªnez de Careaga y Concepci¨®n S¨¢ez han anunciado la formulaci¨®n de un voto particular, al considerar que, frente a los m¨¦ritos y la capacidad, el pleno ha primado las promesas contenidas en el programa de actuaci¨®n de Pasqual del Riquelme.