El juez ampl¨ªa la investigaci¨®n por cohecho en contratos de Defensa

El titular del Juzgado Togado Militar Central 2, que instruye el caso por supuestos delitos de cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios en contratos del Ministerio de Defensa, ha ampliado la investigaci¨®n. En un auto dictado en marzo pasado, el juez ha decidido procesar a E.?R.?G., administrador ¨²nico de Tecnove, adjudicataria habitual de servicios y suministros para las tropas espa?olas destinadas en misiones en el exterior.

De los correos electr¨®nicos incorporados a la causa y de la declaraci¨®n del propio empresario, el juez deduce la existencia de un pacto con otra compa?¨ªa tambi¨¦n imputada para ¡°que no existiese controversia¡± entre ambas y ¡°al final del ejercicio se igualase la adjudicaci¨®n de los contratos¡± que recib¨ªan de Defensa, en perjuicio de otros licitantes. ¡°Os ruego que para evitar malentendidos me contest¨¦is a la siguiente cuesti¨®n: ?A qui¨¦n le adjudico el contrato?¡±, se lee en el correo dirigido a un empresario por uno de los dos tenientes coroneles procesados.

En el domicilio de uno de dichos mandos militares se incaut¨® un reloj marca Hublot adquirido por Tecnove en la joyer¨ªa Dur¨¢n de Madrid por 2.870 euros. El juez no da credibilidad a la versi¨®n del empresario seg¨²n la cual, en el curso de una comida con dicho teniente coronel, este ¨²ltimo se mostr¨® interesado en su reloj y ambos acordaron intercambi¨¢rselos, recibiendo el primero un deportivo marca Maurice Lacroix, cuyo precio no concreta el auto. El juez cree que este gesto fue un pago al teniente coronel ¡°por los servicios prestados para facilitar a su empresa la adjudicaci¨®n de contratos de Defensa¡±.

Aunque procesa al directivo de Tecnove por un presunto delito de cohecho, el juez exonera a la mercantil en s¨ª. Tambi¨¦n desimputa a la compa?¨ªa Clece; en este caso, porque la conversaci¨®n que se produjo entre un responsable de la misma y uno de los mandos militares procesados se produjo tras la apertura de las ofertas econ¨®micas de un concurso de limpieza en instalaciones de Defensa en toda Espa?a, por lo que la informaci¨®n facilitada por el teniente coronel no pudo influir en la adjudicaci¨®n.

En enero pasado el mismo juez acord¨® el procesamiento de tres militares ¡ªdos tenientes coroneles de Intendencia, destinados en el ?rea de Estrategias de Compras del Ministerio de Defensa y en la Direcci¨®n de Asuntos Econ¨®micos del Ej¨¦rcito de Tierra, respectivamente; y un teniente¡ª as¨ª como dos directivos de Ucalsa y Proman Servicios Generales.

Tambi¨¦n acord¨® entonces desimputar a una decena de empresas, mientras ordenaba continuar investigando a Tecnove y Clece porque hasta ese momento solo pesaban sobre ellas ¡°simples sospechas¡±.