La fiscal¨ªa apoya apartar al juez De Prada en dos juicios sobre ETA

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional deber¨¢ decidir, en una fecha a¨²n por determinar, si De Prada es apto para los dos juicios en los que ha sido recusado por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo. El primero es sobre los partidos pol¨ªticos ANV y PCTV, considerados sucesores de la ilegalizada Batasuna. El segundo tiene que ver con el intento de asesinato del concejal de UPN Miguel ?ngel Ruiz de Langarica, en el a?o 2000, y en el que se va a juzgar al etarra Jorge Olaiz.

De momento, la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, se ha puesto del lado de los recusantes. El ministerio p¨²blico considera que "existen razones objetivas" para pensar que De Prada "exterioriz¨® un prejuicio, refiriendo puntos de vista a t¨ªtulo personal, pero relacionados con su experiencia como magistrado" en el acto de Tolosa. "Existen motivos suficientes para que por las acusaciones se entienda vulnerado el derecho fundamental a un proceso con todas las garant¨ªas, en especial, el derecho a un juez imparcial en su vertiente de imparcialidad objetiva", afirma la fiscal¨ªa.

En el caso del intento de asesinato del edil navarro, la fiscal¨ªa basa su apoyo a la recusaci¨®n de De Prada en las manifestaciones que este lanzo en el mismo foro de Tolosa sobre la validez como prueba de los llamados "informes periciales de inteligencia", que descalific¨® de forma absoluta. En esta causa, parte de la prueba se basa en este tipo de informes. "Por ello, su valoraci¨®n en el juicio oral est¨¢ claramente condicionada por un d¨¦ficit de imparcialidad objetiva", considera la acusaci¨®n p¨²blica.

En el caso de ANV y PCTV, la fiscal¨ªa se basa en las palabras de De Prada, en el mismo acto, que expresi¨®n su parecer contrario a la aplicaci¨®n de los tipos penales de terrorismo a los entornos pol¨ªticos de la izquierda abertzale. Estas declaraciones, considera la acusaci¨®n p¨²blica "pueden interpretarse, desde perspectivas objetivas, como una expresi¨®n de una opini¨®n ya formada, previamente a iniciarse el juicio que se va a celebrar respecto a dos personas contra las que se dirige el procedimiento por hallarse integradas en dicho entorno pol¨ªtico". Por ello, consideran que De Prada ha perdido la apariencia de imparcialidad objetiva para enjuiciar esta causa.