Conde contrat¨® por 550 euros al mes a un profesor de esqu¨ª como testaferro

?Cu¨¢nto cuesta un testaferro? Si se trata de un profesor de esqu¨ª llamado Roland Stanek, 550 euros al mes. Ese era el sueldo que Mario Conde pagaba a este ciudadano eslovaco para que una vez al a?o le firmara los papeles que le pusiera sobre la mesa. Conde no pod¨ªa figurar como due?o y coloc¨® a Stanek como administrador de una de las empresas de la trama que teji¨® para repatriar a Espa?a 13 millones de euros supuestamente procedentes del saqueo que perpetr¨® en Banesto cuando lo presid¨ªa. Stanek actu¨® durante cinco a?os como administrador de la sociedad Oleificio Espa?ol, que supuestamente se dedicaba al "comercio al por mayor de productos l¨¢cteos, huevos, aceites y grasas comestibles", pero que en realidad era una mera firma instrumental con la que recibir transferencias de la mara?a de sociedades que cre¨® en siete pa¨ªses extranjeros para camuflar el origen del dinero. En esta trama, Stanek no era el ¨²nico testaferro de Conde, seg¨²n el sumario al que ha tenido acceso EL PA?S.

Stanek admiti¨® ante el juez y la Guardia Civil que fue el abogado de Conde, Francisco de la Vega, que ayer qued¨® en libertad provisional tras abonar 100.000 euros de fianza, quien le contrat¨®. El? profesor de esqu¨ª cobraba 550 al mes ¨²nicamente por poner su cara y su firma. Su trabajo se concentraba en una ¨²nica jornada: una vez al a?o le llamaban de otra de las empresas del entramado de Conde para que firmara las cuentas de Oleificio. As¨ª lo detall¨® a los investigadores? Mar¨ªa Cristina Fern¨¢ndez ?lvarez, la contable que Conde puso al frente de la principal firma de la trama en Espa?a (fuera ten¨ªa ocho), Barnacla.

Su testimonio ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, incluido en el sumario del caso, desbarat¨® las coartadas de Conde y proporcion¨® al juez Pedraz la confirmaci¨®n de sus? sospechas sobre c¨®mo ha funcionado la red societaria y de intermediarios de Conde. Fern¨¢ndez se?al¨® que, aunque no figurase su nombre, Conde y su hija Alejandra estaban detr¨¢s de todo. Confes¨® que "el administrador de hecho" de Barnacla a partir de 2008 era "la familia Conde". Eran ellos quienes "le impart¨ªan las instrucciones" sobre la empresa, asegur¨®. Conde no pod¨ªa tener nada a su nombre porque adeudaba 14 de los 26 millones que le impuso el Tribunal Supremo por el caso Banesto en favor de sus accionistas. Al salir de la c¨¢rcel y ver que sus fincas segu¨ªan ah¨ª, hipotec¨® algunas y arrend¨® otras para dificultar que los jueces se las quitaran. Y sigui¨® disfrutando de ellas. Y mont¨® el entramado societario para poder traer el dinero que ocultaba fuera.

Fern¨¢ndez cobraba 62.000 euros brutos al a?o por encargarse de realizar labores administrativas en varias sociedades y por figurar como administradora ¨²nica desde 2008 de Barnacla. A esta firma llegaron transferencias continuas entre 2008 y 2013 de la sociedad suiza Galloix Holding, tambi¨¦n parte del entramado y una de las que inyectaban dinero desde el extranjero a las espa?olas. Fern¨¢ndez declar¨® que no le extra?¨® que se ampliara capital en una sociedad sin actividad, porque le dijeron que se iban a emprender nuevos negocios. Uno de los m¨¦todos empleados por Conde para retornar dinero eran las ampliaciones de capital suscritas por sus empresas en el extranjero en favor de las espa?olas. Y en la misma direcci¨®n pr¨¦stamos que nunca se devolv¨ªan.

Detalles sobre la trama

A diferencia de Conde y de sus hijos, que se negaron a declarar ante la Guardia Civil, Fern¨¢ndez tir¨® de la manta y describi¨® ante los agentes muchos detalles sobre el funcionamiento de la red; entre ellos, la participaci¨®n del abogado del exbanquero, Javier de la Vega. Los contratos de pr¨¦stamo de Galloix a Barnacla, por ejemplo, los gestionaba el despacho del abogado, indic¨®.

Los agentes preguntaron a Fern¨¢ndez si no le extra?aba que Stanek cobrara ¨²nicamente por firmar las cuentas anuales. No solo le extra?¨®, sino que, seg¨²n su declaraci¨®n, propuso dejar de remunerarle porque "dado el mal estado de las sociedades de la familia Conde, no se abonaban puntualmente las n¨®minas de los trabajadores". "Al se?or De la Vega no le pareci¨® bien la decisi¨®n pero termin¨® acept¨¢ndola", declar¨®.

2,8 millones desde otra empresa

Un informe de la UCO, tambi¨¦n incluido en el sumario del caso, explica el motivo del enfado del abogado: eran amigos. Los agentes descubrieron que viajaron juntos al menos una vez, en junio de 2015, de Emiratos ?rabes Unidos a Madrid y califican su relaci¨®n de "estrecha". Stanek fue administrador de Oleificio desde 2009 hasta 2014. Seg¨²n el informe policial, en 2010 la sociedad brit¨¢nica Dryset ampli¨® capital sobre la firma espa?ola y se hizo con el 100% de las acciones.

A partir de entonces empez¨® a inyectar liquidez en Oleificio a trav¨¦s de una operaci¨®n financiera de "pr¨¦stamos matriz". En total, 2,8 millones de euros. Stanek figuraba como autorizado en la cuenta bancaria en la que se recib¨ªan los fondos, incluida una transferencia de 60.000 euros de Mayfield Business, firma ubicada en las islas V¨ªrgenes Brit¨¢nicas.???