El Supremo destaca que los relatos falsos de abusos sexuales a ni?os son muy reducidos
El alto tribunal subraya el consenso cient¨ªfico sobre la veracidad de la mayor¨ªa de testimonios
Los relatos falsos de menores que denuncian abusos sexuales son muy reducidos, seg¨²n el Tribunal Supremo. Existe consenso cient¨ªfico sobre que el porcentaje de casos inciertos de abuso infantil es muy peque?o, resalta el alto tribunal, que destaca la importancia de comprobar con "el m¨¢ximo rigor" la veracidad de los testimonios de los ni?os, a menudo la ¨²nica prueba para condenar a los adultos abusadores. La Sala de lo Penal del Supremo ha subrayado estas conclusiones en una sentencia reciente.
La dependencia del menor respecto del agresor, el miedo al rechazo y los sentimientos de verg¨¹enza y culpa, as¨ª como las frecuentes amenazas, son razones de peso para concluir que cuando un ni?o da el paso adelante de denunciar a un familiar o a una persona pr¨®xima a sus padres, es porque ha existido un abuso o agresi¨®n sexual.
Los abusos sexuales a menores, una materia penal compleja y delicada, carecen a menudo de marcas f¨ªsicas en los ni?os porque la agresi¨®n se produce con mucha antelaci¨®n respecto a la denuncia, y pasan a?os hasta que se da el paso de la confesi¨®n. La ausencia de hallazgos m¨¦dicos forenses obedece a varias razones. Entre ellas, "que se trate de caricias o requerimientos de masturbaci¨®n sobre el abusador que no dejan huella f¨ªsica". Y cuando existen lesiones genitales o anales, las lesiones han cicatrizado debido al paso de los a?os. Esta ausencia de vestigios f¨ªsicos hace que la ¨²nica prueba de cargo habitual sea la declaraci¨®n de la v¨ªctima.
Para evitar mentiras por parte de los menores y condenas injustas a los adultos, los interrogatorios al menor "permiten constatar racionalmente la veracidad del testimonio", seg¨²n el Supremo.
El razonamiento de los jueces llega a ra¨ªz de una sentencia en la que un hombre ha sido condenado en Zaragoza a 18 a?os y medio de c¨¢rcel por agresi¨®n sexual continuada a su sobrina? desde que esta ten¨ªa entre 7 y 8 a?os. El hombre pon¨ªa en duda el testimonio de la v¨ªctima y ah¨ª el tribunal subraya el consenso cient¨ªfico sobre la escasa proporci¨®n de relatos falsos por parte de los ni?os. El magistrado y ex fiscal general del Estado C¨¢ndido Conde-Pumpido ha sido el ponente del fallo. "El acusado se aprovech¨® de la vulnerabilidad de la menor, por su temprana edad, y por la situaci¨®n de abuso sexual a la que la ten¨ªa sometida desde cinco a?os atr¨¢s, que la hac¨ªa manifiestamente m¨¢s vulnerable", reza la sentencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.