Los jueces discrepan sobre las investigaciones en los cursos de formaci¨®n

La magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Ja¨¦n, Carmen Ballesteros, ha archivado la investigaci¨®n que, desde hace casi dos a?os, realizaba sobre el presunto fraude en los cursos de formaci¨®n en esta provincia andaluza. La juez asegura que "no existen razones para suponer, sospechar o presumir que los fondos propios que la Junta de Andaluc¨ªa destina al pago de tales subvenciones [...] fueran malversados con el visto bueno, autorizaci¨®n o por desidia de la propia Administraci¨®n", se?ala Ballesteros. Con esta decisi¨®n, la instructora archiva una de las 18 causas repartidas por Andaluc¨ªa en la que tanto la polic¨ªa como la Guardia Civil analizan un fraude masivo a las subvenciones concedidas en la ¨²ltima d¨¦cada.?

M¨¢s informaci¨®n

Fern¨¢ndez defiende la legalidad de las ayudas concedidas a Ojeda

Susana D¨ªaz niega que haya un fraude en los cursos de formaci¨®n en Andaluc¨ªa

La Junta de Andaluc¨ªa reclama 90 millones a las empresas por el fraude en la formaci¨®n

Chaves minimiza el fraude de los cursos de formaci¨®n en Andaluc¨ªa: ¡°Fue muy peque?o¡±

El criterio jur¨ªdico sobre el fraude de los cursos de formaci¨®n dista de ser un¨¢nime. La decisi¨®n de la juez es opuesta a la valoraci¨®n que hace unas semanas expres¨® el magistrado que investiga el presunto fraude en Huelva, quien consideraba al Gobierno andaluz responsable "por acci¨®n u omisi¨®n del despilfarro" de estos fondos p¨²blicos. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n 5 de Huelva, Javier Romero, tambi¨¦n criticaba con dureza las facturas "totalmente irreales" que ciertos empresarios emitieron para justificar los cursos y censuraba la "absoluta falta de control en todas las fases" por parte del Ejecutivo aut¨®nomo, al que recriminaba que permitiera la picaresca de estos empresarios, que inflaban sus facturas con los conceptos m¨¢s disparatados. Romero cargaba contra la Junta por su pasividad en la vigilancia.

Ahora, en un auto fechado el 15 de junio Ballesteros acuerda dar carpetazo a la investigaci¨®n abierta contra la exdelegada de Empleo en Ja¨¦n Irene Sabalete y otros 14 trabajadores, entre t¨¦cnicos, jefes de servicio y jefes de departamento, al no haber encontrado "irregularidad alguna en el control que la Administraci¨®n realiza de la ejecuci¨®n de los cursos para los que se otorgan las subvenciones". "Se establecen fases de control, documental y con las oportunas visitas de t¨¦cnicos sin que se detecten irregularidades relevantes. La actuaci¨®n de los t¨¦cnicos examinada no parece irregular en absoluto", se?ala la juez. La investigaci¨®n en Ja¨¦n se centraba en una veintena de empresas que podr¨ªa haber defraudado casi 600.000 euros.?

En su valoraci¨®n, la magistrada de Ja¨¦n tambi¨¦n choca con la anterior juez de la formaci¨®n en Sevilla, Mercedes Alaya. En marzo del a?o pasado, Alaya acusaba a la Junta de crear ¡°una red de clientelismo pol¨ªtico¡± a trav¨¦s de los cursos y consideraba que desde la Consejer¨ªa de Empleo se impart¨ªan ¡°¨®rdenes¡± a las distintas delegaciones provinciales ¡°para que no se controlara el dinero¡±. En esta operaci¨®n, fue detenida Irene Sabalete. Ahora la magistrada de Ja¨¦n ha archivado hechos distintos, pero con protagonistas coincidentes.

"Resulta manifiestamente absurdo, salvo que se aleguen y no se prueben, finalidades?espurias?por los responsables de la Administraci¨®n que se debaten y?no se acreditan, como clientelismo electoral", se?ala ahora la juez de Ja¨¦n. "Si el fraude investigado no alcanza el 15% de la totalidad de la cuant¨ªa destinada al pago de subvenciones, si tras el examen de los expedientes y sus requisitos la propia Administraci¨®n incoa expedientes de reintegro y ha conseguido la restituci¨®n de lo indebidamente abonado o est¨¢ en trance de hacerlo, incluso en v¨ªa de apremio, parece cuando menos innecesario realizar mayores apreciaciones sobre la inexistencia de fraude generalizado, por lo que a la provincia de Ja¨¦n respecta", concluye la magistrada

Tras el archivo, la presidenta andaluza, Susana D¨ªaz, ha pedido a PP y Podemos que pidan perd¨®n por las acusaciones realizadas. "Primero fueron los interventores y ahora son los jueces los que est¨¢n poniendo sobre la mesa que evidentemente no hab¨ªa caso de corrupci¨®n ah¨ª donde el Partido Popular o Podemos quiso montar una gran farsa y una gran mentira para hacer da?os a funcionarios, a altos cargos y a la Junta de Andaluc¨ªa", ha dicho D¨ªaz en Ja¨¦n, informa Europa Press. Por su parte, la secretaria general del PP andaluz, Dolores L¨®pez, se ha limitado a mostrar "respeto" a la Justicia.?