Imanol Arias devolver¨¢ ¡°hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo¡± de su deuda con Hacienda

Arias est¨¢ imputado dentro de la Operaci¨®n City, basada en la investigaci¨®n del despacho de abogados Nummaria, dedicado a la asesor¨ªa fiscal. Este bufete, liderado por el abogado Fernando Pe?a, supuestamente se dedicaba a crear estructuras societarias muy sofisticadas que permit¨ªan a sus clientes evadir impuestos.

M¨¢s informaci¨®n

El fiscal cree que Imanol Arias y Ana Duato defraudaron casi 3 millones

Imanol Arias tuvo una sociedad opaca seg¨²n los papeles de Panam¨¢

¡®Cu¨¦ntame¡¯ y el aplauso final

Los delitos fiscales por los que est¨¢ imputado Arias son los comprendidos entre los a?os 2010 y 2014 ¡ªlos anteriores han prescrito¡ª y totalizan una cuota de 2,1 millones de euros. La investigaci¨®n de la Agencia Tributaria ha desvelado impuestos impagados en los ejercicios 2005, 2006, 2007, 2009 y 2010 por valor de 2,72 millones de euros. Estos ¨²ltimos expedientes tributarios se encuentran paralizados a la espera de que se resuelvan los recursos contenciosos administrativos presentados por el actor.

Arias, que ha declarado durante poco m¨¢s de una hora, ha afirmado que recurri¨® al despacho Nummaria creyendo que las estructuras tributarias que realizaban eran legales. Seg¨²n las mismas fuentes jur¨ªdicas, ¨¦l solo acud¨ªa al bufete una vez al a?o y siempre subrayaba que prefer¨ªa pagar m¨¢s impuestos a cometer una irregularidad tributaria. El due?o del despacho, Fernando Pe?a, en su declaraci¨®n como imputado desvincul¨® totalmente a Imanol Arias, y a su compa?era de reparto en la serie Cu¨¦ntame, Ana Duato, de cualquier tipo de actuaci¨®n ilegal.

El bufete Nummaria hab¨ªa dise?ado un sistema de defraudaci¨®n que los expertos de Hacienda consultados consideran in¨¦dito. Para que sus clientes no tributaran lo que les correspond¨ªa legalmente en Espa?a, el despacho se apoyaba en la figura de la Agrupaci¨®n Europea de Inter¨¦s Econ¨®mico (AEIE), una alianza de sociedades o personas jur¨ªdicas de al menos dos Estados miembros de la Uni¨®n Europea, en la que los beneficios tributan en proporci¨®n al pa¨ªs en el que se generan. Esta figura est¨¢ concebida, seg¨²n los expertos, para grandes proyectos de infraestructuras transfronterizas como el Eurot¨²nel o el t¨²nel del Mont Blanc.

Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, el despacho contaba con una cartera de sociedades radicadas en el Reino Unido y cuyos administradores eran a su vez mercantiles domiciliadas en Costa Rica, pa¨ªs considerado para¨ªso fiscal en algunas listas, no as¨ª por Espa?a. Estas sociedades extranjeras se asociaban con otra sociedad limitada espa?ola en una ficticia Agrupaci¨®n Europea de Inter¨¦s Econ¨®mico. Normalmente, los beneficios generados en Espa?a, y que, por tanto, deb¨ªan ser declarados y tributados en este pa¨ªs, se imputaban en un 80% a la sociedad brit¨¢nica, y posteriormente acababan en Costa Rica o en la isla Mauricio, donde se les pierde el rastro.