La Audiencia Nacional ordena llevar a juicio al concejal Guillermo Zapata

Los jueces conservadores de la Audiencia Nacional Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel han impuesto su criterio y han ordenado que el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata sea llevado a juicio por un tuit denigrante sobre la v¨ªctima de ETA Irene Villa, publicado en 2011, cuatro a?os antes de ser elegido. L¨®pez y Espejel, con el criterio en contra de la fiscal¨ªa, han reabierto por tercera vez la causa contra el edil madrile?o, que hab¨ªa sido archivada en otras tantas ocasiones por el juez instructor del caso, Santiago Pedraz. La decisi¨®n de sentar definitivamente en el banquillo a Zapata, que no admite recurso, cuenta con el voto discrepante del magistrado progresista Jos¨¦ Ricardo de Prada, que afirma que la decisi¨®n de sus compa?eros de tribunal "se trata ni m¨¢s ni menos que de la criminalizaci¨®n de la opini¨®n y de la expresi¨®n".

Los dos jueces conservadores atienden la petici¨®n del sindicato Manos Limpias y de la asociaci¨®n Dignidad y Justicia, presidida por Daniel Portero, que hab¨ªan solicitado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que reabriera la causa contra Zapata. El concejal madrile?o escribi¨® en Twitter: "Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alc¨¤sser para que no vaya Irene Villa a por repuestos". Irene Villa perdi¨® ambas piernas en 1991, siendo ni?a, por un coche bomba de ETA.

El pasado 7 de marzo, el juez Santiago Pedraz decret¨® el archivo de la investigaci¨®n contra Zapata al entender que cuando public¨® su frase en la red social no lo hizo con ¨¢nimo de humillar a las v¨ªctimas del terrorismo. Zapata, desde que se conoci¨® el tuit una vez elegido concejal, lo enmarc¨® en el debate sobre los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n junto a otras bromas que realiz¨® en la red social sobre el holocausto jud¨ªo.

Los jueces L¨®pez y Espejel critican por ¡°categ¨®rica y dogm¨¢tica¡± la expresi¨®n del juez Pedraz, que en el auto del pasado marzo, por el que archivaba la causa, dec¨ªa que las de Zapata eran ¡°palabras que no pueden como tales criminalizarse, a salvo las dictaduras que criminalizan las palabras como si fuesen hechos y no distingue entre ellas¡±. Tambi¨¦n rechazan que llevar a juicio a una persona, aunque luego pueda resultar absuelta, comprometa la libertad de expresi¨®n.

Jos¨¦ Ricardo de Prada, en su voto discrepante, reprocha a sus compa?eros de tribunal que lleven a Zapata a juicio tomando la frase del tuit en su estricta literalidad. "La valoraci¨®n de la frase requiere de su adecuada contextualizaci¨®n. No vale extraerla y dotarle de un significado ofensivo al margen, y menos el propio que cada sujeto quiera darle de acuerdo a su propia ideolog¨ªa o escala de valores morales", afirma.