La planta de Chiloeches intent¨® recuperar el permiso para operar dos meses antes del fuego

Para entonces, ya llevaba abierta desde hac¨ªa meses una investigaci¨®n del Seprona la Guardia Civil, que hab¨ªa recibido varias denuncias que apuntaban a que los responsables de la planta camuflaban los residuos t¨®xicos con desechos de construcci¨®n para trasladarlos a vertederos de demolici¨®n y ahorrarse as¨ª el coste del correcto tratamiento.

En marzo de 2016, cinco meses despu¨¦s de que la suspensi¨®n de la autorizaci¨®n fuera firme, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha orden¨® una inspecci¨®n para constatar "si los incumplimientos [que hab¨ªan motivado la suspensi¨®n de la autorizaci¨®n] se hab¨ªan subsanado", seg¨²n la informaci¨®n traslada a EL PA?S por la Junta. Un primer informe de abril del Servicio de Medio Ambiente de la consejer¨ªa en Guadalajara apuntaba que no se hab¨ªan subsanado y que el propietario de la planta ¡ªKUK Medio Ambiente¡ª hab¨ªa arrendado las instalaciones a otra empresa ¡ªGrupo Layna¡ª "de la cual no se tiene constancia de que tuviese la autorizaci¨®n para dicha actividad".

En junio, t¨¦cnicos de la consejer¨ªa y agentes del Seprona volvieron a la planta y detectaron m¨¢s irregularidades. El jefe de servicio de Medio Ambiente entreg¨® una orden al propietario en la que le instaba a cumplir con la suspensi¨®n de la autorizaci¨®n.

El 28 de junio lleg¨® a la consejer¨ªa un escrito de KUK en el que se indicaba que ya hab¨ªa subsanado las deficiencias y solicitaba que se levantara la suspensi¨®n de la autorizaci¨®n. Los t¨¦cnicos volvieron a inspeccionar la planta y, seg¨²n la Junta, insistieron en que no se hab¨ªan solucionado los problemas.

En un informe del 14 de julio los t¨¦cnicos recomendaron "mantener la suspensi¨®n de la actividad" y la "evacuaci¨®n de los residuos", que deber¨ªa acometer KUK. Seg¨²n fuentes de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, los t¨¦cnicos realizaron en ese informe una estimaci¨®n sobre la cantidad de residuos que se acumulan all¨ª: unas 20.000 toneladas. Y cifraron, "de forma muy aproximada", en 1,2 millones de euros el coste que tendr¨ªa la gesti¨®n correcta de todas esas toneladas. Ese importe tendr¨ªa que haberlo asumido el propietario de la planta. Un mes y medio despu¨¦s de este informe, en la madrugada del 26 de agosto, la planta sali¨® ardiendo.

Comparecencia de Page

El PP de Castilla-La Mancha ha pedido este martes la comparecencia en el Parlamento auton¨®mico del presidente regional, Emiliano Garc¨ªa-Page (PSOE), "para que d¨¦ explicaciones claras del incendio de Chiloeches". "Page debe explicar la situaci¨®n previa al incendio, qu¨¦ medidas se tomaron, qu¨¦ medidas de vigilancia e inspecci¨®n se realizaron en la nave incendiada, por qu¨¦ esos materiales que all¨ª se encontraban no se retiraron antes y por qu¨¦ tenemos en pocos meses una segunda desgracia medio ambiental en Castilla-La Mancha", sostuvo el PP a trav¨¦s de un comunicado.

Por su parte, la organizaci¨®n Ecologistas en Acci¨®n ha vinculado el incendio de la planta de Chiloeches, que est¨¢ controlado pero no declarado extinguido, con la aparici¨®n de "cientos de peces muertos" en las aguas del r¨ªo Henares a su paso por la localidad de Alcal¨¢ de Henares. Junto a la planta hay un riachuelo que desemboca en el Henares. Adem¨¢s, Ecologistas en Acci¨®n alert¨® del "fuerte olor a disolvente" en esas aguas. Sin embargo, las Administraciones han negado hasta ahora que se hayan producido vertidos al r¨ªo.