Los violadores de San Ferm¨ªn sometieron a la v¨ªctima ¡°con apabullante superioridad f¨ªsica¡±

El juez ha acordado este viernes mantener en prisi¨®n provisional sin fianza a los cinco procesados por la supuesta violaci¨®n de una joven de 18 a?os la madrugada del pasado 7 de julio en Pamplona, seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).

El magistrado afirma en la resoluci¨®n que "las declaraciones formalmente coincidentes de los procesados no resisten el contraste con las grabaciones realizadas por ellos mismos en el portal en las que no se aprecia consentimiento alguno por parte de la v¨ªctima sino mero sometimiento a una apabullante situaci¨®n de superioridad f¨ªsica y num¨¦rica y de abandono ante la imposibilidad de oponerse a las pretensiones l¨²bricas impuestas por sus agresores".

En sendos autos, que pueden ser recurridos ante la Audiencia de Navarra, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Pamplona desestima las solicitudes de libertad interpuestas por dos de los cinco inculpados y ratifica la prisi¨®n provisional comunicada y sin fianza "por la extrema gravedad de los hechos, los bienes personales en juego, la necesidad de protecci¨®n a la v¨ªctima, as¨ª como las elevadas posibilidades de eludir la acci¨®n de la justicia ante la gravedad de las penas que en su d¨ªa pudieran imponerse". Las penas, con arreglo a la calificaci¨®n expuesta en el auto de procesamiento dictado el pasado 8 de agosto, "podr¨ªan alcanzar los ochenta a?os de prisi¨®n".

En aquel auto de procesamiento, el juez impuso a cada uno de los procesados una fianza de 500.000 euros para asegurar la responsabilidad civil, es decir, para resarcir a la v¨ªctima en el caso de una hipot¨¦tica condena.

El magistrado consider¨® que estos hechos est¨¢n tipificados en el C¨®digo Penal como cinco delitos de agresi¨®n sexual con penetraci¨®n o violaci¨®n en los que aparecen como autores los cinco procesados 'cada uno en relaci¨®n con el ejecutado personalmente y como cooperadores necesarios respecto a los ejecutados por el resto', as¨ª como de un delito de robo con violencia o intimidaci¨®n.

Sobre las 3 horas del 7 de julio, seg¨²n relata en los dos autos notificados este viernes, el procesado J. A. P. M inici¨® una conversaci¨®n con la joven en la Plaza del Castillo. ?l y sus cuatro amigos, J. E. D., A. J. C. E., A. M. G. E y A. B. F., la acompa?aron hacia el coche en donde ella ten¨ªa la intenci¨®n de dormir.

En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal n¨²mero 5 de la calle Paulino Caballero, del que J. A. P. M. mantuvo sin cerrar la puerta exterior, que hab¨ªa sido abierta con ocasi¨®n del acceso de una vecina del inmueble, agarraron a la joven "por las mu?ecas y la obligaron a entrar, rode¨¢ndola, y, vali¨¦ndose de su superioridad f¨ªsica y de la imposibilidad" de ella "para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y obligaron a realizar a realizarles" varios actos sexuales.

Mientras tanto, seg¨²n expone el juez en el auto, A. M. G. E. "grababa adem¨¢s con su tel¨¦fono m¨®vil los hechos con el consentimiento de los dem¨¢s, que se dirigieron en varias ocasiones a la c¨¢mara". Despu¨¦s se apoderaron del tel¨¦fono m¨®vil que la v¨ªctima llevaba en su ri?onera y abandonaron el portal dejando dos tarjetas de memoria del tel¨¦fono y la funda. En cuanto pudo vestirse, la joven sali¨® al exterior y se puso a llorar hasta que dos desconocidos la atendieron y llamaron a la polic¨ªa cuando ella les dijo que hab¨ªa sido agredida sexualmente.