Correa ofrece ¡°gestos de buena voluntad¡± para atenuar una condena
La mayor¨ªa de los abogados defiende que se anule la causa
El juicio de la trama central del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n en el PP se ha iniciado este martes en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid) con una sorpresa. Carlos Navarro, abogado del supuesto cerebro de la organizaci¨®n, el empresario Francisco Correa, ha renunciado a plantear al tribunal cuestiones de nulidad de la causa, como ha hecho gran parte del resto de los letrados que intervinieron. La defensa del principal acusado ha explicado que este est¨¢ ofreciendo ¡°gestos de buena voluntad¡± para atenuar una posible condena, como adelant¨® EL PA?S. Sin embargo, ha descartado de plano que exista un pacto con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.
El macrojuicio de la llamada ?poca I del caso G¨¹rtel, la trama de sobornos de las empresas del grupo Correa a pol¨ªticos del PP en diferentes Administraciones P¨²blicas entre 1995 y 2009, que cuenta con 37 acusados, ha arrancado este martes con el tr¨¢mite de cuestiones previas. En esta fase preliminar, que se extender¨¢ hasta el pr¨®ximo jueves, las partes exponen al tribunal alegatos sobre el desarrollo de la vista oral, como la aportaci¨®n de nuevas pruebas o testigos, o la posibilidad de ausentarse de un juicio que puede durar hasta el verano de 2017, seg¨²n las previsiones de las partes. Tambi¨¦n se plantean posibles razones de nulidad del juicio o de la investigaci¨®n previa. La mayor parte de los abogados que han tomado la palabra este martes ante la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia no han dejado pasar la oportunidad de plantear al tribunal motivos por los que, en su opini¨®n, el juicio debe anularse.
Casi todas ellas ten¨ªan que ver con supuestas irregularidades cometidas por el primer juez instructor del caso, Baltasar Garz¨®n, en las diversas resoluciones dictadas antes de que estallara el caso el 6 de febrero de 2009, y, especialmente, con las escuchas a la que el magistrado someti¨® a abogados con sus clientes en la prisi¨®n de Soto del Real. Esta intervenci¨®n ilegal de las comunicaciones cost¨® a Garz¨®n una condena por inhabilitaci¨®n y su apartamiento de la carrera judicial. Sin embargo, el primero de los defensores en intervenir, el de Francisco Correa, se ha desmarcado del resto de sus compa?eros. ¡°Este parte renuncia a plantear cuestiones previas¡±, se ha limitado a manifestar Carlos Navarro, el letrado del supuesto cerebro de la trama.
Fuentes de la defensa han explicado que el empresario est¨¢ ofreciendo ¡°gestos de buena voluntad¡± para lograr que se le apliquen atenuantes ante una petici¨®n de la fiscal¨ªa contra ¨¦l de 125 a?os y un mes de prisi¨®n. Entre estos gestos, la defensa de Correa ha citado dos: la petici¨®n de que se desbloqueen 2,2 millones de euros que ocultaba en una cuenta en Suiza embargada por la Audiencia. Con estos fondos, Correa pretende hacer frente a las responsabilidades civiles, y optar as¨ª a la atenuante de reparaci¨®n del da?o. La segunda muestra de colaboraci¨®n, seg¨²n la defensa de Correa, ha sido la decisi¨®n de no adherirse a la petici¨®n de que uno de los tres magistrados que integran el tribunal, Jos¨¦ Ricardo de Prada, de talante progresista, sea apartado de la causa, como solicitaron otros procesados, como Luis B¨¢rcenas o Pablo Crespo.
Confesi¨®n, no pacto
El tercer gesto de buena voluntad ha sido la renuncia a plantear cuestiones previas. Esta decisi¨®n avanza la posibilidad de que Correa confiese que el relato de hechos que realiza la fiscal¨ªa, y por el que le solicita una pena tan abultada, es cierto. Fuentes de la defensa de Correa han advertido, sin embargo, de que en este momento ¡°no existe ning¨²n pacto¡± de conformidad con la acusaci¨®n p¨²blica. Fuentes de Anticorrupci¨®n descartan tambi¨¦n que haya habido ning¨²n acuerdo con Correa.
El cerebro de la trama no ha sido el ¨²nico que ha renunciado a las cuestiones previas. Carmen Rodr¨ªguez Quijano, exesposa de Correa, los empresarios Alfonso Garc¨ªa-Pozuelo y Jacobo Gordon y el exconcejal de Hacienda de Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) Roberto Fern¨¢ndez tampoco las han planteado. Previsiblemente, todos ellos declarar¨¢n antes que Correa, y puede que tambi¨¦n opten por confesar delitos, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.
Las acusaciones tambi¨¦n plantearon sus propias cuestiones previas. Las acusaciones populares de la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (ADADE) y del PSOE solicitaron al tribunal que cite como testigo en el juicio al presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy. Las razonessuficientes que nos exig¨ªa la sala para acreditar laprocedencia de la citaci¨®n como testigo del se?or Rajoyest¨¢n acreditadas. El se?or Rajoy fue vicesecretario del PP entre 1990-2003, secretario general entre 2003 y 2004 y presidente desde entonces.Se le llama no por lo que es hoy, sino por lo que fue,que sea presidente del Gobierno en funciones es hoy irrelevante", sostuvo el abogado de ADADE, Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
