El due?o de Ausbanc, condenado a tuitear durante 30 d¨ªas que insult¨® al portavoz de Facua

El Tribunal Supremo ha ratificado una sentencia que obliga al presidente de Ausbanc, Luis Pineda, a tuitear durante 30 d¨ªas que ha sido condenado por difamar en Twitter al portavoz de la asociaci¨®n de consumidores FACUA, el periodista Rub¨¦n S¨¢nchez. El alto tribunal no ha admitido el recurso presentado por Pineda contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que conden¨® al due?o de Ausbanc, por lo que hace firme aquella resoluci¨®n. Es la primera vez que el Supremo ratifica una pena que obliga a tuitear un determinado mensaje desde la cuenta del condenado. Tendr¨¢ que hacerlo durante 30 d¨ªas y en horario de 9.00 a 14.00 o de 17.00 a 22.00.

M¨¢s informaci¨®n

Primera condena por difamaciones que obliga a tuitear la sentencia

Facua pide personarse como acusaci¨®n particular y popular en el caso de Ausbanc

Pineda est¨¢ en prisi¨®n provisional desde desde el pasado 18 de abril como supuesto cabecilla de la trama de extorsi¨®n a bancos y cajas investigada en la Operaci¨®n Nelson, por la que la Audiencia Nacional tambi¨¦n orden¨® encarcelar al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad. Pineda, que est¨¢ acusado de estafa, extorsi¨®n, amenazas, fraude en las subvenciones, administraci¨®n desleal y organizaci¨®n criminal, tendr¨¢ que cumplir desde la c¨¢rcel la condena que ahora ha ratificado el Supremo.

La sentencia de la Audiencia que el alto tribunal hace firme ratificaba a su vez la impuesta por un juzgado de Primera Instancia de Sevilla, que fue quien conden¨® al presidente de Ausbanc a tuitear el fallo. La idea de imponer esta pena, m¨¢s propia de castigo de colegio que de condena judicial, no fue del juez de Sevilla sino que este acept¨® la petici¨®n del portavoz de Facua, que pidi¨® que se obligara a Pineda a cumplir su condena por la misma v¨ªa por la que hab¨ªa cometido el delito: su cuenta de Twitter, inactiva desde su arresto, el pasado 15 de abril.

La sentencia confirmada obliga a Pineda a mencionar en cada uno de esos tuis a Rub¨¦n S¨¢nchez y, como los jueces consideran que el texto que cumpla sus requisitos exceder¨¢ los 140 caracteres que limitan cada tuit, obligan a Pineda a usar una de las herramientas disponibles para aumentar el n¨²mero total de caracteres publicables en un mensaje de Twitter. Pineda, adem¨¢s, tendr¨¢ que eliminar de su cuenta de la red social los 57 comentarios ofensivos por los que S¨¢nchez le denunci¨® y deber¨¢ indemnizar al portavoz de Facua con 4.000 euros m¨¢s los intereses legales desde la fecha de la demanda.

La Audiencia de Sevilla, en la sentencia que ha confirmado el Supremo, consider¨® que Pineda hab¨ªa incurrido en un delito de intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor del portavoz de Facua, al que a trav¨¦s de Twitter insult¨® (con expresiones como ¡°golfo¡±, ¡°imb¨¦cil¡±, ¡°vago¡±) , llam¨® ¡°corrupto¡± y acus¨® de emitir facturas falsas. La Sala de lo Civil del Supremo ha inadmitido el recurso de Pineda por carencia manifiesta de fundamento. La sentencia de Primera Instancia, dictada el 24 de noviembre de 2014 por el titular del Juzgado 22 de Sevilla, determin¨® que Pineda us¨® ¡°expresiones y comentarios vejatorios e insultantes¡± contra S¨¢nchez que ¡°evidentemente lesionan su honor¡± y cuya ¡°reiteraci¨®n¡± representan ¡°una muestra clara de la intenci¨®n de atentar contra el honor ajeno¡±.

Esta es la primera de las dos sentencias por difamaci¨®n ganadas por el portavoz de Facua al propietario de Ausbanc. La segunda, pendiente de su recurso ante la Audiencia Provincial de Sevilla -la vista tendr¨¢ lugar el pr¨®ximo jueves 27 de octubre-, condena al due?o de Ausbanc y a su director de publicaciones, Luis Su¨¢rez Jordana.