El Supremo insiste en que la libertad de expresi¨®n no ampara el odio en la red

El Tribunal Supremo insiste en que el derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n no ampara a las manifestaciones de odio en ning¨²n ¨¢mbito, tampoco en las redes sociales de Internet. El alto tribunal ha confirmado la condena a un a?o y medio de prisi¨®n y a 10 de inhabilitaci¨®n que impuso el pasado marzo la Audiencia Nacional a Aitor Cuervo Taboada, un joven anticapitalista que escribi¨® en sus perfiles de Facebook y Twitter mensajes de apoyo a ETA y de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo advierte que el odio en Twitter no est¨¢ amparado por la libertad de expresi¨®n

La difusa l¨ªnea judicial del odio en Internet

Entre los 13 mensajes por los que el joven fue condenado se encontraban los siguientes: ¡°Si Aznar regresa de pleno a la pol¨ªtica activa, espero que ETA lo haga tambi¨¦n¡±, ¡°Tengo la botella de champ¨¢n preparada para el d¨ªa que se retome la lucha armada¡± o ¡°A m¨ª no me da pena Miguel ?ngel Blanco, me da pena la familia desahuciada por el banco¡±.

La defensa de Aitor Cuervo recurri¨® la condena de la Audiencia Nacional ante el Supremo por vulneraci¨®n de los derechos constitucionales a la libertad ideol¨®gica y expresi¨®n. La Sala de lo Penal del Supremo desestima la apelaci¨®n y recuerda que ¡°el ejercicio de esos derechos cuenta tambi¨¦n con barreras, m¨ªnimas y lejanas; pero barreras¡±. Entre estos l¨ªmites, el alto tribunal cita ¡°el respeto a otros¡± y la ¡°prohibici¨®n de alabanza de actividades terroristas que aliente un clima favorable a su reproducci¨®n¡±.

En su recurso, la defensa aleg¨® que la Audiencia Nacional no sopes¨® adecuadamente el contexto en el que Cuervo public¨® esas frases. ¡°Objetivamente las frases encierran esa carga ofensiva para algunas v¨ªctimas y laudatoria y estimuladora del terrorismo que a nadie escapa. Las explicaciones a posteriori no tienen capacidad para desvirtuarlas¡±, afirma el Supremo.

El tribunal recuerda en la sentencia su propia jurisprudencia, as¨ª como la del Constitucional y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La ¡°sanci¨®n penal¡± de estas conductas de enaltecimiento del terrorismo y humillaci¨®n a las v¨ªctimas, afirma la Sala de lo Penal, ¡°supone una leg¨ªtima injerencia en el ¨¢mbito de la libertad de expresi¨®n de sus autores¡±. El tribunal entiende que este tipo de publicaciones son punibles ¡°en la medida en que puedan ser consideradas como una manifestaci¨®n del discurso del odio por propiciar o alentar, aunque sea de manera indirecta, una situaci¨®n de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades¡±.

No es la primera vez que Aitor Cuervo se ven en problemas con la justicia por sus expresiones de apoyo a grupos terroristas. El joven fue detenido en noviembre de 2014 en Santo Domingo de la Calzada (La Rioja) por hacer apolog¨ªa del terrorismo durante unas jornadas anticapitalistas celebradas el a?o anterior en Llodio (?lava). Junto a ¨¦l fue detenido el hist¨®rico miembro de los GRAPO Suso Cela Seoane y el abogado de esta banda terrorista Juan Manuel Olarrieta, que le ha defendido en esta causa.

El lunes pr¨®ximo se celebrar¨¢ en la Audiencia Nacional el juicio contra el concejal de Madrid Guillermo Zapata por un tuit de 2011 en el que hac¨ªa un chiste sobre Irene Villa, que perdi¨® las piernas siendo ni?a por un coche bomba de ETA. En este caso, la fiscal¨ªa no acusa al edil, que enmarc¨® su tuit en el debate sobre los l¨ªmites a la libertad de expresi¨®n. A Zapata solo le acusa la asociaci¨®n Dignidad y Justicia.