Guillermo Zapata: ¡°Yo no pretendo que el chiste haga gracia, lo sit¨²o en un debate¡±
El edil declara en la Audiencia Nacional acusado de humillar en Twitter a las v¨ªctimas de ETA
"Yo no pretendo que el chiste haga gracia, lo sit¨²o en un determinado debate", ha afirmado Guillermo Zapata, concejal de Ahora Madrid, que ha defendido este lunes su inocencia en la Audiencia Nacional, donde ha declarado acusado de un delito de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo. El edil del Ayuntamiento de Madrid se enfrenta a una pena de un a?o y ocho meses de prisi¨®n por escribir un tuit en 2011 que rezaba: "Han tenido que cerrar el cementerio de las ni?as de Alc¨¤sser para que no vaya Irene Villa a por repuestos". El edil ha insistido en que, en ning¨²n momento, public¨® ese mensaje con el objetivo de ofender, sino que se enmarcaba en un debate sobre los l¨ªmites del humor negro.
La Asociaci¨®n Dignidad y Justicia pide, adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, la inhabilitaci¨®n absoluta del concejal durante siete a?os. Este colectivo es el ¨²nico que ejerce la acusaci¨®n, despu¨¦s que la fiscal¨ªa retirase la suya al entender que no existi¨® un ¨¢nimo de atacar a las v¨ªctimas y despu¨¦s, adem¨¢s, de que Manos Limpias no haya comparecido este lunes. "Adem¨¢s, si se me atribuye un dolor a las v¨ªctimas del terrorismo, yo tengo que salir y decir p¨²blicamente que condeno el terrorismo", ha repetido Zapata este lunes durante la vista oral. "Y particip¨¦ en las movilizaciones contra los asesinatos de Miguel ?ngel Blanco y de Francisco Tom¨¢s y Valiente", ha a?adido durante su ¨²ltimo turno de palabra.
El concejal del Ayuntamiento de Madrid ha subrayado que ¨¦l se limitaba a "citar" un chiste: "Yo no lo invento". Ha explicado que escribi¨® el tuit durante un debate p¨²blico sobre los l¨ªmites del humor negro y que ten¨ªa por objetivo "se?alar aquello que tiene un perjuicio m¨ªnimo en un entorno peque?o, pero que se puede desdibujar en la red". "Un chiste puede no ser gracioso, pero tener formulaci¨®n de chiste. Un chiste de humor negro es mezcla de angustia e hilaridad, donde surge el humor como mecanismo de defensa", ha repetido el edil, que ha remachado: "Hasta que fui nombrado concejal no tuve quejas por el tuit de Irene Villa".
Tras casi tres horas, el juicio ha quedado visto para sentencia. La defensa y la fiscal¨ªa han pedido la absoluci¨®n del edil. La abogada de Dignidad y Justicia ha solicitado su condena al alegar que, aunque Irene Villa no se haya sentido ofendida, "muchas otras v¨ªctimas del terrorismo s¨ª tienen esa sensaci¨®n de humillaci¨®n".
Una causa archivada tres veces
Hasta llegar a la cita de este lunes, el proceso judicial ha recorrido un camino abrupto. El instructor Santiago Pedraz archiv¨® hasta tres veces la causa. El juez entendi¨® reiteradamente que el tuit no se escribi¨® con ¨¢nimo de ofender a las v¨ªctimas del terrorismo. El magistrado lo situ¨® dentro de los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, ya que enmarc¨® este mensaje junta a otras bromas publicadas en la red social ¡ªpor ejemplo, sobre el holocausto¡ª.
Pero la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaz¨® esta argumentaci¨®n hasta en tres ocasiones. Los jueces conservadores Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel impusieron su criterio y consideraron que el tuit denigraba a Irene Villa, que perdi¨® ambas piernas en 1991, cuando sufri¨® un atentado de ETA siendo ni?a. Aunque, eso s¨ª, este dictamen de la Sala cont¨® con el voto discrepante del magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, que llega a afirmar que la decisi¨®n de sus compa?eros de tribunal "se trata, ni m¨¢s ni menos, que de la criminalizaci¨®n de la opini¨®n y de la expresi¨®n".
El "sesgo ideol¨®gico" de Espejel y L¨®pez
Otros concejales de Ahora Madrid han mostrado este lunes su apoyo a Zapata. Rita Maestre y Carlos S¨¢nchez Mato han escrito un art¨ªculo en EL PA?S donde defienden la inocencia del acusado y piden su absoluci¨®n: "De seguir este camino, donde se arregla a base de denuncias lo que no se ha ganado en las urnas, generamos cada vez m¨¢s, como sociedad, un precedente inadmisible y una sentencia mucho peor que a lo que se enfrenta Guillermo".
Todo mi apoyo a Zapata. El trabajo persistente de la m¨¢quina del fango no lograr¨¢ frenar el cambio Pablo Iglesias, l¨ªder de Podemos
En ese sentido, Maestre ha insistido esta ma?ana en que existe "un inter¨¦s o sesgo ideol¨®gico" en la reapertura del juicio oral contra el edil: "Creemos en la independencia de la justicia, pero tambi¨¦n creemos que a veces existen colisiones entre las normales afinidades ideol¨®gicas y pol¨ªticas de los jueces y su tarea". La Audiencia Nacional ha apartado a Espejel y L¨®pez del caso G¨¹rtel por sus v¨ªnculos con el PP.
"Nos dijeron que nos present¨¢ramos a las elecciones. Lo hicimos. Ganamos. No supieron perder y usan los juzgados para cambiarlo", ha apostillado Nacho Murgui, otro edil de Ahora Madrid. Pablo Iglesias, l¨ªder de Podemos, tambi¨¦n ha respaldado p¨²blicamente al concejal: "Todo mi apoyo a Zapata. El trabajo persistente de la m¨¢quina del fango no lograr¨¢ frenar el cambio".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
