Siete datos para explicar las elecciones de EE UU

Ha pasado una semana desde la elecci¨®n de Donald Trump como presidente de los EE UU. A continuaci¨®n recopilo algunos datos clave sobre qu¨¦ paso y qui¨¦n voto por cada candidato.

1. A Trump le votaron los republicanos corrientes. El 90% de las personas que se identifican con el partido republicano vot¨® por su candidato. Trump tambi¨¦n gan¨® entre los independientes por 6 puntos, m¨¢s o menos igual que Romney en 2012. Se ha hablado mucho de los nuevos votantes de Trump. Pero el grueso de su electorado tiene el perfil cl¨¢sico de los republicanos: m¨¢s mayores, m¨¢s blancos, m¨¢s religiosos y menos urbanos que los dem¨®cratas.

2. Ese ¨¦xito apunta una causa: la polarizaci¨®n. Un 27% de votantes de Trump dice que su candidato no es de fiar. Un porcentaje parecido cree que tampoco tiene el temperamento para ser presidente. ?Por qu¨¦ le han votado esas personas? Una explicaci¨®n es que aun con esos defectos lo prefieren a Hillary Clinton o a los dem¨®cratas en general. El 72% de los votantes de Trump explica su voto con una raz¨®n: "Puede traer el cambio necesario". Son s¨ªntomas de la polarizaci¨®n partidista que lleva a?os aumentando en Estados Unidos. Un dato: el 23% de liberales y el 30% de conservadores reconoce que se sentir¨ªa mal si un familiar se casase con alguien de ideolog¨ªa contraria.

3. Trump si mejor¨® a su antecesor republicano en un grupo: los blancos no universitarios. En 2004 y 2008 los republicanos ganaron ese grupo por 20 puntos. Trump lo ha ganado casi por 40. En este tema del New York Times se ve particularmente bien. Los blancos no universitarios son un grupo numeroso ¡ªun 34% de todos los norteamericanos¡ª, y especialmente en estados decisivos: Iowa representan un 49% del censo (Cook Political Report), en Wisconsin un 45%, en Ohio un 42% y en Michigan un 37%.

4. Trump gan¨® votantes pobres pero no fue el m¨¢s votado entre ellos. Al rev¨¦s: el candidato republicano gan¨® entre las rentas m¨¢s altas de todas (superiores a los 200.000 d¨®lares) y Clinton entre las m¨¢s bajas. Pero s¨ª es cierto que Trump ha reducido la distancia por renta entre dem¨®cratas y republicanos. No s¨®lo respecto a Obama, tambi¨¦n respecto a John Kerry en 2004. La relaci¨®n entre renta, raza, estudios y medio urbano y rural es complej¨ªsima. Si Trump no gana entre las rentas m¨¢s bajas es probablemente porque las minor¨ªas raciales votan dem¨®crata ¡ªsobre todo los negros¡ª. Pero Trump s¨ª logr¨® avances entre votantes blancos con pocos estudios y rentas m¨¢s bajas.

5. Seguramente hubo votantes de Obama que se pasaron a Trump en Estados Clave. Los dem¨®cratas "perdieron esta elecci¨®n porque millones de votantes blancos de clase trabajadora votaron por Obama y despu¨¦s cambiaron a Trump", dec¨ªa Nate Cohn esta semana. De los 700 condados que Obama gan¨® en 2008 y 2012, en el 30% de ellos esta vez ha ganado Trump. Muchos de esos condados pertenecen a los estados del Medio Oeste industrial que acabaron siendo clave para que Trump ganase el colegio electoral. Son condados m¨¢s blancos que la media, pero donde Obama fue muy competitivo. Como explicaci¨®n. Cohn apunta una similitud entre Obama y Trump: "Los dos se presentaron como agentes del cambio, contra el establishment y los intereses corporativos".

6. Es mucho lo que (todav¨ªa) no sabemos sobre esta elecci¨®n. Los datos de participaci¨®n son todav¨ªa incompletos ¡ªen California siguen contando votos diez d¨ªas despu¨¦s¡ª. No es verdad que haya ca¨ªdo mucho y probablemente Clinton no ha perdido por no movilizar a las minor¨ªas, los j¨®venes o las mujeres. Tampoco sabemos con claridad el peso que ha tenido el voto de los "rezagados" o los "perdedores de la globalizaci¨®n", y si ese marco es realmente clave para entender estas elecciones. Esa es una de las preguntas de nuestro tiempo, la relaci¨®n entre expectativas, nostalgia, globalizaci¨®n y crisis. Pero no es nada sencilla.

7. Cuidado con los relatos exagerados. Dec¨ªa Nate Silver que estos d¨ªas se est¨¢n sacando conclusiones muy rotundas de la victoria de Trump: "Hay un auge del mensaje reaccionario en EE UU", "vuelven los demonios del racismo y la misoginia", "crece la divisi¨®n entre las ¨¦lite de ambas costas y el resto del pa¨ªs". Pero el resultado ha sido muy ajustado. Clinton de hecho logr¨® m¨¢s votos que Trump. Si el 1% de los votantes hubiese votado distinto, Clinton habr¨ªa ganado y el relato ser¨ªa muy distinto. Hablar¨ªamos de la primera mujer presidenta o del castigo de los votantes a un candidato como Trump.

Entiendo este argumento de Silver, pero vuelvo a la cuesti¨®n primera: A Trump le votaron los republicanos corrientes. Esa es para mi la noticia de estas elecciones. No tanto que Trump lograse unos pocos votantes decisivos ¡ªblancos no universitarios en los estados del alto Medio Oeste¨C. Sino que representase la mejor opci¨®n para el grueso de republicanos siendo el candidato que es: abandonado por su partido, reaccionario m¨¢s que conservador, irrespetuoso como m¨ªnimo con normas b¨¢sicas de la pol¨ªtica y la decencia.