La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo pide nueve a?os de inhabilitaci¨®n para Homs por el 9-N
El ministerio p¨²blico pide juzgar al exconsejero de Presidencia por desobediencia grave y prevaricaci¨®n administrativa
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha solicitado este mi¨¦rcoles una pena de nueve a?os de inhabilitaci¨®n o bien de siete a?os y medio de inhabilitaci¨®n y multa de 30.000 euros para el diputado del Partido Dem¨®crata Catal¨¢n (PDECat, antigua Converg¨¨ncia) Francesc Homs por su participaci¨®n en la organizaci¨®n de la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014, que hab¨ªa sido expresamente prohibida por el Tribunal Constitucional. La fiscal¨ªa ha presentado este jueves el escrito de conclusiones provisionales en el que se solicita la apertura de juicio oral contra el exconsejero de Presidencia y Portavoz del Gobierno de Catalu?a por un delito de desobediencia grave y otro de prevaricaci¨®n administrativa.
En su escrito, el fiscal afirma que Homs "no adopt¨® la suspensi¨®n de ninguna de las actuaciones ni actos que se desarrollaban para la celebraci¨®n de dicha consulta que depend¨ªan directamente del Departamento de la Presidencia del que era titular". Seg¨²n el escrito, el entonces consejero "impuls¨® activamente los trabajos preparatorios de la convocatoria, puso los servicios jur¨ªdicos de su Departamento a disposici¨®n del CTTI [el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informaci¨®, el centro que dio apoyo tecnol¨®gico a la consulta] para ejercer acciones legales ante una eventual suspensi¨®n adoptada por empresas privadas, y, en definitiva, potenci¨® tras haber conocido la providencia de suspensi¨®n dictada por el Tribunal Constitucional el desarrollo del denominado ¡°proceso participativo¡±.
Adem¨¢s, el fiscal explica en su escrito que el exconsejero de Presidencia ¡°era plenamente consciente, m¨¢xime en su condici¨®n de cabeza de los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat, de que con su actuaci¨®n quebrantaba el obligado acatamiento a las decisiones del Tribunal Constitucional¡±.
El escrito de acusaci¨®n del fiscal llega despu¨¦s de que el pasado 29 de diciembre el instructor de la causa, el magistrado de la Sala de lo Penal Andr¨¦s Palomo, diera por concluida la instrucci¨®n en un auto en el que expuso los indicios para llevar a juicio a Homs por los delitos de desobediencia y prevaricaci¨®n. En ese escrito, el magistrado se?ala que Homs desobedeci¨® el mandato del Constitucional de forma "abierta, obstinada y pertinaz".
El fiscal considera que los hechos cometidos son constitutivos de un delito de prevaricaci¨®n administrativa del art. 404 del C¨®digo Penal y de un delito de desobediencia grave cometido por autoridad p¨²blica del art. 410.1. El fiscal solicita que ambos delitos sean penados conjuntamente con la pena de 9 a?os de inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio de cargos p¨²blicos electivos.
Si el tribunal optara por castigar los dos delitos por separado, el fiscal solicita que se imponga por el delito de prevaricaci¨®n la pena de inhabilitaci¨®n especial por 7 a?os y 6 meses, y por el delito de desobediencia, una multa de 5 meses con una cuota diaria de 200 euros e inhabilitaci¨®n especial por 1 a?o y 1 mes.
El escrito detalla las acciones llevadas a cabo por el departamento que dirig¨ªa Homs para hacer posible la consulta despu¨¦s del veto del Constitucional: En primer lugar, seg¨²n el fiscal, durante los d¨ªas 7 y 8 de noviembre se materializaron ¡°tareas esenciales¡± relacionadas con la infraestructura inform¨¢tica dise?ada para que la votaci¨®n pudiera tener lugar. El d¨ªa 7, la empresa T-Systems, a quien el CTTI hab¨ªa encomendado construir los programas inform¨¢ticos necesarios para el desarrollo de la votaci¨®n, entreg¨® las aplicaciones que los conten¨ªan a los responsables del CTTI para que otro contratista privado pudiera despu¨¦s instalarlas en los ordenadores.
La participaci¨®n de Homs ¡°result¨® crucial¡± en este punto, advierte el escrito de acusaci¨®n, ya que la empresa T Systems, tras conocer la providencia de 4 de noviembre del Constitucional, dirigi¨® una carta al CTTI en la que solicitaba la confirmaci¨®n de que las actividades que le hab¨ªan encomendado no resultaban afectadas por la suspensi¨®n decretada por el TC y en caso de estarlo solicitaban instrucciones detalladas respecto de c¨®mo proceder. Fue el propio Homs el que respondi¨® al presidente de la empresa el 6 de noviembre en una carta en la que ¡°legitim¨® e impuls¨® la continuaci¨®n de los trabajos¡±, asegurando que no estaban afectados por la providencia del TC. Homs, se?ala el fiscal, lleg¨® incluso a poner a disposici¨®n del CTTI los servicios jur¨ªdicos de su departamento para el caso de que hubieran de ser ejercitadas acciones legales si T-Systems no desarrollaba tales trabajos, lo cual condujo a que los mismos prosiguieran y culminaran en los d¨ªas sucesivos.
¡°Esos trabajos resultaban esenciales para la celebraci¨®n del proceso habida cuenta de que T Systems estaba encargado de tres programas inform¨¢ticos, dos para ser instalados en los ordenadores port¨¢tiles que se distribuir¨ªan a las mesas de votaci¨®n (uno para registrar a los participantes a medida que iban votando y otro para consignar y consolidar los resultados en cada mesa) y uno para ser instalado en los centros de procesamientos de datos del propio CTTI (cuya funci¨®n ser¨ªa introducir los resultados que se fueran recibiendo a fin de consolidarlos y proceder a su tratamiento y presentaci¨®n)¡±, afirma el fiscal.
El escrito se?ala tambi¨¦n que en los dos d¨ªas previos al 9-N, la sede del CTTI acogi¨® cursos impartidos por los contratistas privados a los voluntarios sobre el funcionamiento del programa inform¨¢tico de la consulta; que esos programas se instalaron en los 7.000 ordenadores port¨¢tiles adquiridos por la Generalitat y que en la sede del CTTI se instal¨® la infraestructura necesaria para controlar el desarrollo y resultado de la votaci¨®n.
El fiscal alude tambi¨¦n a que fue el departamento que dirig¨ªa Homs el que las obras para acondicionar el pabell¨®n italiano de Montju?c para instalar el centro de prensa internacional, donde la Vicepresidencia facilitar¨ªa los resultados de la consulta. Las obras se realizaron ya con la consulta suspendida por el Constitucional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
