Defensa deber¨¢ indemnizar con 4.650 euros al l¨ªder de la asociaci¨®n de tropa

El Ministerio de Defensa deber¨¢ indemnizar con 4.650 euros al cabo del Ej¨¦rcito de Tierra Antonio Mart¨ªnez C¨¢nevas, presidente de la Asociaci¨®n de Militares de Tropa y Mariner¨ªa (AMTM), que representa al escal¨®n m¨¢s bajo del personal de las Fuerzas Armadas, por un arresto de un mes y un d¨ªa que fue anulado por el Supremo, seg¨²n la sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo 8 de la Audiencia Nacional. El mismo militar tiene pendiente otra reclamaci¨®n por un segundo arresto anulado tambi¨¦n por el Supremo.

En 2013, cuando ya presid¨ªa la AMTM y formaba parte del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, un ¨®rgano asesor de Defensa en el que se sientan las organizaciones profesionales, el cabo Mart¨ªnez C¨¢nevas, destinado en Ceuta, sufri¨® tres arrestos por falta grave que le hicieron pasar m¨¢s de tres meses privado de libertad en un centro disciplinario militar. Dos de las tres sanciones han sido ya anuladas por el Supremo y la tercera est¨¢ pendiente de que el Tribunal Militar Central se pronuncie sobre su archivo, al haber sobrepasado el periodo de prescripci¨®n, despu¨¦s de que el juzgado extraviase su expediente.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo cuestiona la cl¨¢usula de confidencialidad del Ej¨¦rcito

Demasiado viejos para servir a la Patria

La Sala de lo Militar del Supremo anul¨® en febrero de 2015 un primer arresto de un mes y un d¨ªa que le fue impuesto como autor de una falta disciplinaria de insubordinaci¨®n por negarse a firmar una cl¨¢usula de confidencialidad, alegando que ¡°no se ajustaba a Derecho¡±. El Supremo concluy¨® que ¡°el cabo fue requerido a firmarla, [pero] no recibi¨® una orden¡± y que la cl¨¢usula se refer¨ªa, en parte, a sus propios datos personales que requieren, para ser informatizados, el ¡°consentimiento voluntario¡± del afectado. ¡°La inexistencia de una orden leg¨ªtima hace inadmisible una sanci¨®n¡±, concluy¨® el Supremo.

Este arresto dio lugar a un recurso contencioso administrativo por da?os y perjuicios ante la Audiencia Nacional, que el pasado 9 de enero dict¨® una sentencia en la que le reconoce el derecho a ser indemnizado con 4.650 euros, frente a los 1.860 que admit¨ªa pagar Defensa.

Pero no se trata de un hecho aislado. En septiembre de 2015, el Supremo dict¨® otra sentencia en la que tambi¨¦n anulaba el arresto de un mes y 20 d¨ªas que se le impuso por ¡°hacer aseveraciones falsas¡±. El cabo present¨® un parte de baja en el que alegaba sufrir ¡°carga extrema profesional y maltrato laboral¡±. El Supremo recuerda que el cabo fue sometido a un examen m¨¦dico que confirm¨® su dolencia y que lo que este alegaba como causa de la misma solo era su opini¨®n personal. ¡°No se ha acreditado la falsedad de ning¨²n hecho pues la falsedad, igual que el falso testimonio, debe ir referida a un hecho y nunca a un juicio de valor¡±, concluy¨® el Supremo.

El abogado del cabo, Antonio Su¨¢rez-Vald¨¦s, ha iniciado ya los tr¨¢mites para reclamar una indemnizaci¨®n por este segundo arresto ilegal y se pregunta si la cascada de sanciones ¡°tiene que ver con su tarea como representante profesional de los soldados¡±. Debido a estos arrestos, a Mart¨ªnez C¨¢nevas, de 43 a?os, no se le permiti¨® presentarse a las pruebas para convertirse en militar permanente, por lo que perder¨¢ su empleo en 2019.