Orquestas bajo sospecha

Hace tres a?os que la Agencia Tributaria puso su poderosa lupa en el negocio millonario de espect¨¢culos musicales en Galicia que estaba bajo el control del empresario de Pontevedra ?ngel Mart¨ªnez P¨¦rez, Lito, despu¨¦s de llevar m¨¢s de una d¨¦cada acaparando m¨¢s de la mitad de las 2.300 verbenas que se celebran cada a?o en esta Comunidad Aut¨®noma.

Solo con dos de sus orquestas m¨¢s demandadas (Panorama y Par¨ªs Noia) que tambi¨¦n se cotizan fuera del territorio gallego, el Grupo Lito, a trav¨¦s de la sociedad Representaciones Lito, facturaba unos 15.000 euros por poner el colof¨®n nocturno a las fiestas de los pueblos en aquellos Ayuntamientos con mayor presupuesto.

Pero tras la inspecci¨®n de Hacienda, la burbuja del rey de las verbenas comenz¨® a desinflarse provocando el efecto boomerang en todo el sector musical. El meollo del fraude se localiz¨® en la facturaci¨®n de la empresa a instituciones no oficiales como las comisiones de fiestas que organizan las verbenas y la Fiscal¨ªa de Pontevedra constat¨® que en 2011 y 2012, la contabilidad oficial de Espect¨¢culos Lito ¡°no recog¨ªa la imagen fiel de la empresa¡±.

En su contabilidad solo se reflejaban los ingresos de los clientes que quer¨ªan factura, lo que representaba aproximadamente un 8% de lo facturado. Tampoco se aparec¨ªan los gastos por los servicios de las orquestas, que, seg¨²n el fiscal ¡°son opacas¡±, ni los de los llamados representantes o conseguidores de los contratos que trabajaban a comisi¨®n. El grupo ¨²nicamente repercut¨ªa como gastos las facturas emitidas por otras empresas del grupo por distintos conceptos como material o transporte.

La investigaci¨®n de Hacienda acab¨® en la mesa del fiscal de Delitos Econ¨®micos Augusto Santal¨® que llevar¨¢ al banquillo este jueves al empresario. Ser¨¢ el tercer intento que hace el tribunal de la Audiencia de Pontevedra para juzgarle despu¨¦s de que ?ngel Mart¨ªnez haya retrasado su comparecencia alegando motivos de salud o el cambio de abogado por p¨¦rdida de confianza en ¨¦l. Defensor y defendido llegaron a protagonizar una ins¨®lita escena ante el tribunal cuando los cit¨® a principios de febrero y que acab¨® cost¨¢ndole al letrado la imposici¨®n de una multa de 24.000 euros.

El fiscal dirige la acusaci¨®n contra el mayor representante de orquestas de Galicia y a la sociedad de la que es consejero delegado por fraude de IVA y de IRPF y pide para el acusado 14 a?os de prisi¨®n y el pago de una multa de 10, 8 millones de euros. Para la sociedad solicita una multa de 21,6 millones y reclama una indemnizaci¨®n al Estado de m¨¢s de 9,5 millones.

El desenlace del juicio sentar¨¢ un precedente para las otras dos causas abiertas contra ?ngel Mart¨ªnez por distintos ejercicios fiscales cuyo montante es incluso superior al que ahora se le reclama. Otra investigaci¨®n en curso se centra en la orquesta Par¨ªs Noia que lleva la fiscal¨ªa de la Audiencia de A Coru?a.

La documentaci¨®n ¡°no oficial¡± intervenida a Representaciones Lito puso al descubierto los ingresos de las actuaciones por orquesta y el de sus representantes que sit¨²an al grupo Lito como la empresa que controla cada a?o entre un 50 y un 60% del sector, lo que supone un promedio de facturaci¨®n de unos 20 millones de euros y un margen de comisiones que, aunque no es siempre el mismo, ronda el 15% de los contratos.

El fiscal Santal¨® sostiene que la empresa, Representaciones Lito, realiza funciones de oficina comercial y de representaci¨®n art¨ªstica de medio centenar de orquestas, algunas de ellas integradas en su grupo empresarial, pero efect¨²a este servicio por cuenta ajena, sin retener IVA ni pagar IRPF, alegando que el espect¨¢culo que vende es ejecutado y producido por terceros.

Mientras Lito se defiende como un mero comisionista que solo percibe del 5% de los espect¨¢culos, la fiscal¨ªa sostiene todo lo contrario y reclama el pago de los impuestos porque la representaci¨®n siempre se ejerce ¡°en nombre de la compa?¨ªa investigada¡±, que es la que ¡°oferta y vende el producto, estableciendo relaci¨®n directa con el cliente y aplicando su voluntad a los t¨¦rminos del acuerdo¡±. Para ello, tambi¨¦n argumenta el fiscal, Lito cuenta con una red de m¨¢s de 50 profesionales denominados agentes de zona o representantes cuya misi¨®n no se limita a poner en contacto los clientes con las orquestas. Ellos son los art¨ªfices de que la voluminosa cifra de negocio de la empresa.

Hacienda y fiscal¨ªa concluyen que en los ingresos declarados por el rey de las verbenas en los dos a?os analizados se detecta un fraude de 8,9 millones. Lito declar¨® unas bases tributarias de 2,1 y 1,9 millones de euros frente a las comprobadas por los inspectores de 26 y 23,9 millones respectivamente. Solo del IVA el fraude detectado es de 8,3 millones.