El almac¨¦n de gas Castor no reabrir¨¢ ante el grave riesgo de m¨¢s terremotos

De momento, y con el informe en la mano ¡ªque ha costado 600.000 euros y ha tardado en elaborarse 18 meses¡ª, no habr¨¢ ni desmantelamiento ni reapertura. El almac¨¦n de gas natural seguir¨¢ como est¨¢ desde finales de 2013: en situaci¨®n de hibernaci¨®n. El ministro de Energ¨ªa, ?lvaro Nadal, ha sostenido este mi¨¦rcoles que el informe del MIT confirma que el proceso de inyecci¨®n del gas colch¨®n ¡ªque se empez¨® a introducir en el antiguo yacimiento de petr¨®leo en 2013 para prepararlo para la operaci¨®n¡ª fue el que desencaden¨® los se¨ªsmos que hicieron que el Gobierno paralizara el proyecto. Los temblores ¡ªmedio millar¡ª se repitieron d¨ªas despu¨¦s de detener la inyecci¨®n. Nadal tambi¨¦n ha descartado que, por el momento, se vaya a desmantelar el silo. Habr¨¢ que esperar a nuevos informes.

El ministro argumenta que, en este momento, existe riesgo tanto si se inyecta gas como si se intenta extraer el que hay. Por eso ha afirmado que se har¨¢n nuevos estudios en el futuro para determinar c¨®mo se puede desmantelar. Lo mejor, seg¨²n el ministro, es "mantener las cosas como est¨¢n".

S¨ª ha dejado claro que este almac¨¦n no podr¨¢ funcionar, aunque en el informe se dan algunas recomendaciones en el caso de que se tomara la decisi¨®n (pol¨ªtica) de utilizar esta infraestructura, declarada en su d¨ªa como estrat¨¦gica. "La inyecci¨®n de gas fue la que produjo con toda probabilidad los terremotos", ha reiterado el ministro.

El proyecto est¨¢ en estado de hibernaci¨®n desde que se paraliz¨® en 2013 tras la serie de peque?os se¨ªsmos, que el Instituto Geogr¨¢fico Nacional y el Instituto Geol¨®gico y Minero relacionaron con la ¨²ltima fase de inyecci¨®n del gas colch¨®n. El MIT confirma ahora tambi¨¦n esa vinculaci¨®n. Aunque, a diferencia de los otros estudios, ubica la ra¨ªz del problema en la llamada falla Amposta. "La falla de Amposta, alguna de sus ramificaciones y varias de las fallas del yacimiento pr¨®ximo a Amposta fueron desestabilizadas de forma significativa por la inyecci¨®n de gas", concluye el estudio.

COBERTURA COMPLETA DEL PROYECTO CASTOR

Toda la informaci¨®n para conocer las claves de la plataforma Castor y las consecuencias que tuvo la inyecci¨®n de gas

Sin embargo, el profesor Rub¨¦n Juanes, uno de los expertos que ha coordinado el informe, ha asegurado que este fen¨®meno no se podr¨ªa haber previsto con "los est¨¢ndares" que se emplean en la industria para este tipo de almacenamientos de gas.

Esta conclusi¨®n ¡ªque cierra el resumen ejecutivo difundido junto al estudio por el ministerio¡ª puede ser clave en el futuro para el coste que este fiasco ha supuesto hasta ahora para los consumidores de gas, que son los que pagan al final.

La factura es enorme. Mantener en estado de hibernaci¨®n el almac¨¦n, mientras se dirime sobre su desmantelamiento, cuesta 15,7 millones al a?o, que recibe Enag¨¢s, la empresa a la que el Gobierno encarg¨® que se ocupara de las instalaciones. Lo hizo despu¨¦s de que la promotora del almac¨¦n, Escal UGS (controlada en un 66,7% por ACS), renunciara a la concesi¨®n tras la orden de cierre dictada por el Ejecutivo por los temblores. Una cl¨¢usula de la concesi¨®n del proyecto ¡ªrecogida en un real decreto de 2008¡ª fijaba el pago a Escal UGS del coste de las obras en caso de que desistiera.

En octubre de 2014, el Gobierno aprob¨® un real decreto ley por el que se pag¨® a la promotora 1.350 millones, que se a?ad¨ªan a los 110 millones que ya hab¨ªa recibido. Luego, se sumaron otros 295,6 en concepto de "derechos retributivos" por los dos a?os y tres meses en los que el almac¨¦n estuvo operando. En total, m¨¢s de 1.700 millones.

Pero a todo esto habr¨ªa que a?adir el desmantelamiento ¡ª143 millones seg¨²n las previsiones contenidas en la concesi¨®n de 2008, aunque podr¨ªa aumentar¡ª y los intereses del pago de la indemnizaci¨®n durante los pr¨®ximos 30 a?os... Greenpeace sostiene que se trata de "uno de los ejemplos m¨¢s claros de despilfarro de dinero p¨²blico que se han vivido en Espa?a, consecuencia de un modelo energ¨¦tico basado en energ¨ªas sucias". Seg¨²n esta organizaci¨®n, la factura total podr¨ªa superar los 4.000 millones.

Tribunales

Tras conocer el informe del MIT, el secretario de Estado de Energ¨ªa, Daniel Navia, ha anunciado que su departamento remitir¨¢ el an¨¢lisis a los juzgados en los que se estudia este caso: el Supremo, el Constitucional y uno de instrucci¨®n en Vinar¨°s.

Respecto a una supuesta actuaci¨®n dolosa o negligente de la promotora (que podr¨ªa abrir una puerta a la reclamaci¨®n de lo pagado), Navia ha rechazado "llegar a conclusiones precipitadas". Aunque a?adi¨® sobre el an¨¢lisis: "La aplicaci¨®n de los est¨¢ndares habituales en la industria para este tipo de yacimientos no hubiera podido probablemente llegar a la conclusi¨®n de que esto iba a suceder. Es una conclusi¨®n sin duda relevante".