El PP pide que Rajoy declare por videoconferencia en el juicio de G¨¹rtel

El Partido Popular ha pedido al tribunal que enjuicia la trama central del caso G¨¹rtel de corrupci¨®n ¡ªla llamada ?poca I 1999-2005¡ª que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, declare como testigo en la vista oral por videoconferencia. Seg¨²n el partido, personado en la causa como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo ¡ªbeneficiario del fruto de delitos de los que no ten¨ªa conocimiento¡ª la videoconferencia ¡°es el medio que menos perjudica o perturba el ejercicio de su cargo¡± como jefe del Ejecutivo.

M¨¢s informaci¨®n

Rajoy ve ahora ¡°de pura normalidad¡± acudir a declarar como testigo en G¨¹rtel

El juez abre una pieza secreta en la caja b del PP con las facturas de B¨¢rcenas descubiertas en P¨²nica

El tribunal de G¨¹rtel pide a Suiza nuevos datos sobre una transferencia de 927.700 euros a B¨¢rcenas

El PP, en el div¨¢n de la lucha contra la corrupci¨®n

El escrito, al que ha tenido acceso este peri¨®dico, se opone a la propuesta de la acusaci¨®n popular de la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade) de que sea el tribunal el que, junto con las acusaciones y las defensas, se desplace al Palacio de La Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno, para que Rajoy preste su declaraci¨®n testifical. ¡°No es una decisi¨®n o una petici¨®n de la acusaci¨®n popular la que determina la forma en que debe practicarse una declaraci¨®n testifical¡±, sostiene el representante legal del partido, el exfiscal de la Audiencia Nacional Jes¨²s Santos.

Seg¨²n el PP, la videoconferencia ¡°est¨¢ contemplada¡± en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol y es ¡°una pr¨¢ctica cada vez m¨¢s extendida en el proceso penal¡±. El abogado del partido se?ala tambi¨¦n que las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos avalan que la t¨¦cnica de declaraci¨®n a distancia por v¨ªa telem¨¢tica ¡°no vulnera el principio de inmediaci¨®n¡± ¡ªque exige que las pruebas se practiquen en presencia del juez o tribunal¡ª y admiten que se use para un fin leg¨ªtimo ¡°como la defensa del orden p¨²blico¡±.

Para el partido del Gobierno, la ¡°posici¨®n institucional¡± del testigo aconseja que declare a distancia. ¡°No podemos olvidar que la agenda del presidente del Gobierno, de este o de cualquier otro pa¨ªs, es un asunto de Estado que afecta a la totalidad de sus ciudadanos¡±, sostiene el abogado Santos. ¡°Basta consultar la agenda publicada por el Palacio de la Moncloa en su p¨¢gina web para confirmar el perjuicio evidente que causar¨ªa al desempe?o de dicho cargo p¨²blico la paralizaci¨®n de su actividad para comparecer en persona ante ese Tribunal¡± a?ade. Y todo ello, ¡°sin tener en cuenta todos los imprevistos y cuestiones de Estado que debe atender un Presidente del Gobierno tanto dentro como fuera de nuestras fronteras¡±, se?ala el letrado.

El pasado 18 de abril, la Secci¨®n Segunda de lo Penal decidi¨®, por dos votos contra uno que Mariano Rajoy deber¨¢ declarar como testigo en el juicio de la trama central del caso G¨¹rtel. Los magistrados, que en dos ocasiones anteriores rechazaron citar a Rajoy, dieron esa vez la raz¨®n a las acusaciones populares frente al criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que consideraba que la testifical del jefe del Ejecutivo no es ¡°ni ¨²til ni necesaria¡±. El PP acogi¨® con estupor la decisi¨®n judicial y la oposici¨®n la emple¨® de inmediato como munici¨®n pol¨ªtica. Mariano Rajoy ser¨¢ el primer presidente del Gobierno espa?ol en ejercicio que debe acudir a declarar como testigo ante un tribunal de justicia.