Mengua la macrocausa de los ERE

La macrocausa de los ERE ha reducido esta ma?ana su descomunal tama?o. De un plumazo la Audiencia de Sevilla ha reducido las personas encausadas por los cientos de ayudas p¨²blicas concedidas por la Junta de Andaluc¨ªa durante una d¨¦cada. Los magistrados de la Secci¨®n S¨¦ptima han dictaminado que si un ex alto cargo est¨¢ encausado en la pieza pol¨ªtica ¡ªque engloba todas las subvenciones concedidas por la Consejer¨ªa de Empleo¡ª no puede ser enjuiciado por cada una de esas ayudas de manera independiente y aislada. Es decir, si la pieza pol¨ªtica engloba todas las supuestas malversaciones, estas no pueden enjuiciarse adem¨¢s por separado.

M¨¢s informaci¨®n

La Audiencia de Sevilla aparta al juez ponente del juicio a Chaves y Gri?¨¢n

La Audiencia rebate a D¨ªaz por insinuar que hay una conspiraci¨®n en los ERE

Los jueces se han pronunciado sobre el exdirector de la agencia p¨²blica Idea Jacinto Ca?ete y aclaran que no puede ser enjuiciado por malversaci¨®n en la pieza de la ayuda de B¨¦tica Industrial si ya est¨¢ encausado en la rama pol¨ªtica por el mismo delito. Ambos juicios ser¨¢n incompatibles. Este criterio marca la senda para que el exconsejero Antonio Fern¨¢ndez, el exviceconsejero Agust¨ªn Barber¨¢ y los ex directores de Trabajo Javier Guerrero y Juan M¨¢rquez, entre otros altos cargos, ya no afronten decenas de juicios por haber autorizado ayudas, sino que su culpabilidad o inocencia si dilucidar¨¢ en la pieza pol¨ªtica, que previsiblemente se aclarar¨¢ en 2018.

La decisi¨®n supone una victoria para las defensas en esta macrocausa y una derrota para las tesis de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que defiende poder celebrar todos los juicios en paralelo. En concreto, Ca?ete se ha librado esta ma?ana de sentarse en el banquillo de los acusados por 124 convenios que suscribi¨® como director de Idea. De 124 juicios ha pasado a afrontar uno solo. Los jueces critican en su resoluci¨®n ¡°el af¨¢n globalizador¡± de la pieza pol¨ªtica y recuerdan que a Ca?ete ¡°se le ha imputado, se le ha acusado y se le va a enjuiciar por haber suscritos 124 convenios¡± en una vista con las acusaciones por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y asociaci¨®n il¨ªcita. Adem¨¢s, la Audiencia corrige a la instructora Mar¨ªa N¨²?ez, que en su d¨ªa rechaz¨® archivar las actuaciones contra Ca?ete en la pieza relativa a la empresa B¨¦tica Industrial.

Este triunfo de las tesis de los abogados ha sido un argumento sostenido por la defensa de Fern¨¢ndez y Ca?ete, que han recurrido cada decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla encaminada a incluirles en varios juicios a la vez por los mismos hechos, siempre con la oposici¨®n de Anticorrupci¨®n. El letrado Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo ha destacado su "satisfacci¨®n". "Nadie puede ser investigado, acusado y enjuiciado dos veces por los mismos hechos; y celebro, ya desde una perspectiva puramente pr¨¢ctica, que el reconocimiento de esta soluci¨®n que postul¨¢bamos significa, adem¨¢s, introducir una cierta racionalidad y posibilitar la pura viabilidad del panorama de se?alamientos y celebraci¨®n de juicios de la Audiencia de Sevilla, que en otro caso hubiera quedado gravemente comprometido para los pr¨®ximos a?os", ha afirmado.

?Desactiva esta resoluci¨®n las decenas de piezas que cada mes abre el Juzgado de Instrucci¨®n 6 por cada ayuda concedida desde la Junta de Andaluc¨ªa? No, pero las deja descafeinadas porque los altos cargos que concedieron las ayudas no se sentar¨¢n en el banquillo, solo los empresarios beneficiados por cada ERE o ayuda directa y los terceros beneficiados como intrusos. Y sobre todo, supedita el futuro de todas las piezas al resultado de la rama pol¨ªtica. Si el Supremo absuelve a la exc¨²pula de la Junta de Andaluc¨ªa por supuestamente haberse confabulado para idear un sistema ilegal, todas las causas que dilucidan cada ayuda tendr¨¢n mucho m¨¢s dif¨ªcil la condena por malversaci¨®n. Si en cambio la exc¨²pula resulta condenada, los juicios por cada ayuda contar¨¢n con un respaldo importante, pero entre sus condenados no estar¨¢n los pol¨ªticos responsables, solo los empresarios e intrusos.

¡°El auto de la Secci¨®n S¨¦ptima, al estimar nuestras tesis mediante una pulcra y medida t¨¦cnica jur¨ªdica, supone de facto que nuestro cliente, director general de la agencia Idea, no podr¨¢ ser investigado ni procesado en ninguna de las piezas separadas, solo ser¨¢ enjuiciado en el procedimiento espec¨ªfico (¡­) podr¨ªamos estar ante un vuelco en el dise?o conceptual del caso ERE, dado que ning¨²n alto cargo ser¨ªa procesado ni enjuiciado en ninguna de las piezas separadas. En la pr¨¢ctica, para nuestro cliente, el auto significar¨¢ tener un solo proceso en lugar de decenas y decenas, algo que ven¨ªamos reclamando desde anta?o por el monstruoso e innecesario calvario procesal que ello supon¨ªa¡±, ha apuntado el abogado de Ca?ete, Juan Carlos Alf¨¦rez.