Momentos estelares del hemiciclo
De las leyes hist¨®ricas a los debates m¨¢s intensos y las intervenciones m¨¢s solemnes
14/10/1977. La Ley de Amnist¨ªa
Un gran paso hacia la reconciliaci¨®n
Las primeras Cortes democr¨¢ticas priorizaron el debate de una de las grandes demandas de la sociedad espa?ola: sellar la reconciliaci¨®n nacional. Apenas tres meses despu¨¦s de su constituci¨®n, el Parlamento aprob¨®, con solo dos votos en contra, la demandada Ley de Amnist¨ªa.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Un aplauso largo, vibrante e intenso salud¨® ayer en el hemiciclo del Congreso de Diputados la aprobaci¨®n de la Ley de Amnist¨ªa, que, aunque con algunas limitaciones, coloca una piedra definitiva para la reconciliaci¨®n entre vencedores y vencidos de la guerra y la posguerra espa?ola. Solo un grupo parlamentario, Alianza Popular, no aplaudi¨®, tras haberse abstenido. La amnist¨ªa aprobada significa un reforzamiento de la pol¨ªtica de pacto promovida desde La Moncloa. Con la amnist¨ªa posible de UCD, Adolfo Su¨¢rez redondea su oferta de credibilidad a las fuerzas de la izquierda, a la vez que deja al descubierto su flanco d¨¦bil: la falta de respaldo de determinados sectores del Ej¨¦rcito a su pol¨ªtica".
La frase. Marcelino Camacho, que estuvo preso cerca de un a?o en la prisi¨®n de Carabanchel durante el franquismo, fue el portavoz del PCE en el debate: "Nosotros consider¨¢bamos que la pieza capital de esta pol¨ªtica de reconciliaci¨®n nacional ten¨ªa que ser la amnist¨ªa. ?C¨®mo podr¨ªamos reconciliarnos los que nos hab¨ªamos estado matando los unos a los otros si no borr¨¢bamos ese pasado de una vez para siempre?".
El momento. La postura de Alianza Popular, renuente a la amnist¨ªa, fue defendida por el ¨²ltimo ministro de la Presidencia del franquismo, Antonio Carro: "Con la aprobaci¨®n de esta nueva, de esta en¨¦sima amnist¨ªa, mucho me parece que estamos desliz¨¢ndonos por el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarqu¨ªa", dramatiz¨®. En la tribuna estuvieron presentes exmilitares de la Uni¨®n Militar Democr¨¢tica a pesar de que la Ley de Amnist¨ªa no los alcanzaba, lo que motiv¨® uno de los dos votos en contra que tuvo la ley.
9/5/1979
"Al iniciarse la primera legislatura en el marco de la nueva Constituci¨®n, les dirijo un saludo lleno de esperanza. La voluntad popular los ha convertido en los leg¨ªtimos representantes del pueblo espa?ol, pero les ha hecho tambi¨¦n depositarios de las aspiraciones de nuestra sociedad y de un fecundo proyecto de convivencia.
El objetivo esencial de la anterior legislatura fue consolidar un sistema pol¨ªtico libre, dentro del cual tuvieran cabida todos los espa?oles. Hoy deseo sinceramente que estas dos C¨¢maras puedan acometer la decisiva tarea hist¨®rica de lograr para nuestros ciudadanos la consecuci¨®n efectiva de los niveles de dignidad y de justicia, de libertad y de paz que son en nuestro tiempo condici¨®n esencial de la democracia".
Juan Carlos I en la apertura de la primera legislatura de las Cortes.
22/6/1981. Llega el divorcio
El matrimonio de UCD se rompe
La aprobaci¨®n del divorcio requiri¨® 17 meses de tramitaci¨®n legislativa y que el partido gobernante se resquebrajara. Al menos 30 diputados de UCD votaron en conciencia y unieron sus s¨ªes a los de la izquierda para conseguir la mayor¨ªa.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "El pleno aprob¨® ayer, en una tumultuosa sesi¨®n, el proyecto de ley de divorcio. Se rechazaron casi todas las enmiendas importantes introducidas por el Senado, entre ellas el art¨ªculo 87, m¨¢s conocido como cl¨¢usula de dureza, es decir, la posibilidad del juez para denegar el divorcio. Su supresi¨®n motiv¨® que en UCD se volviera a hablar de ruptura interna y ?scar Alzaga, dirigente del sector democristiano, anunci¨® su decisi¨®n de solicitar hoy mismo la dimisi¨®n del actual ministro de Justicia, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez".
Las frases. "Ya hemos visto que en esta C¨¢mara hay una mayor¨ªa natural, pero de signo progresista", declar¨® el socialista Javier Solana. El democristiano Fernando ?lvarez de Miranda: "La unidad de UCD es una farsa. Podemos ser una coalici¨®n, pero nunca un partido. Los modelos de sociedad que tenemos los democristianos y los socialdem¨®cratas son demasiado distintos".
El momento. El ministro de Justicia, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, abandon¨® el hemiciclo a mitad de la sesi¨®n, nada m¨¢s terminar el debate sobre el divorcio, porque cumpl¨ªa 51 a?os. "Y me voy a celebrarlo con mi esposa, con la que, por cierto, llevo casado desde hace mucho tiempo". Una fidelidad diferente a la que mantuvo en pol¨ªtica. Ord¨®?ez, ministro con Su¨¢rez y Calvo Sotelo, ser¨ªa luego titular de Exteriores con el Gobierno socialista de Felipe Gonz¨¢lez.
6/10/1983. La despenalizaci¨®n del aborto
Del Congreso al Constitucional
Aprobado el divorcio, la otra gran demanda social, el aborto, a¨²n deber¨ªa esperar dos a?os m¨¢s, a la llegada de un Gobierno socialista. Y otros dos m¨¢s de a?adido para que se solventara el recurso al Constitucional presentado por Alianza Popular.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "El Pleno del Congreso aprob¨® ayer el proyecto de ley que despenaliza tres supuestos de interrupci¨®n voluntaria del embarazo: cuando peligre la vida de la madre, en casos de violaci¨®n y cuando el feto presente malformaciones. Al Grupo Socialista, que necesitaba la mitad m¨¢s uno de los votos de la C¨¢mara, le sobraron 10 papeletas. La disciplina interna que mostraron los grupos parlamentarios a la hora de votar y las ausencias registradas, m¨¢s de 50, convirtieron la votaci¨®n en un acto fr¨ªo y rutinario, que contrastaba con los incidentes protagonizados por polic¨ªa y feministas a las puertas del hemiciclo". Los grupos feministas criticaban la no gratuidad de las intervenciones m¨¦dicas.
La frase. "Ser¨¢ el Tribunal Constitucional quien nos d¨¦ la raz¨®n". El diputado del Grupo Popular Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n anunci¨® un recurso ante el Constitucional. No logr¨® que el tribunal les diera la raz¨®n, pero consigui¨® retrasar dos a?os la entrada en vigor de la ley.
Los momentos. El Grupo Popular vot¨® disciplinadamente en contra del proyecto de ley. Carlos Ruiz Soto, m¨¦dico y uno de los m¨¢s fervientes opositores al proyecto, al ser citado para que emitiera su voto, convirti¨® este en una consigna y grit¨®: "?No al aborto!". Solo un diputado del PSOE pidi¨® votar en conciencia, pero acab¨® votando a favor.
3/11/1983. Debate de medidas contra el terrorismo
El d¨ªa que Fraga aplaudi¨® a Gonz¨¢lez
Pocas veces se ha visto en el Congreso una escena igual. El l¨ªder de la oposici¨®n aplaudiendo al presidente del Gobierno. Fue en el debate contra el terrorismo. ETA asesin¨® aquel a?o a 44 personas y Alianza Popular elogi¨® las que consider¨® "medidas de excepci¨®n".
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "La sesi¨®n informativa sobre el terrorismo celebrada ayer en el Congreso estuvo llena de sobreentendidos que, de alguna manera, evidenciaban un consenso casi generalizado en torno a las medidas antiterroristas insinuadas, pero no precisadas, por el presidente Felipe Gonz¨¢lez. Las posibles resoluciones contra medios que hagan apolog¨ªa del terrorismo, una eventual ilegalizaci¨®n de los partidos de la coalici¨®n abertzale Herri Batasuna y, sobre todo, una posible puesta en marcha de t¨¢cticas de guerra sucia flotaron sobre la sesi¨®n".
La frase. El presidente Felipe Gonz¨¢lez: "El Gobierno no va a aceptar ni el chantaje ni la negociaci¨®n con las bandas terroristas. Que no les quede la m¨¢s m¨ªnima esperanza de que puedan extorsionar a las instituciones representativas del Estado de derecho".
El momento. Manuel Fraga, l¨ªder de Alianza Popular, inici¨® el aplauso de la oposici¨®n cuando Felipe Gonz¨¢lez rechaz¨® expl¨ªcitamente cualquier negociaci¨®n con los terroristas. Fraga dio un tajante apoyo a la guerra sucia: "El terrorismo es el que hace la m¨¢s sucia de las guerras. Nosotros pensamos que es buena la pol¨ªtica de no dejar vivir tranquilos a quienes hacen la apolog¨ªa del terrorismo".
23/10/1984. El refer¨¦ndum sobre la OTAN
El d¨ªa que el PSOE cambi¨® de opini¨®n
En el debate del estado de la naci¨®n de 1984, Felipe Gonz¨¢lez rectific¨® p¨²blicamente, por primera vez, su "No a la OTAN" de la campa?a. La nueva opci¨®n era que Espa?a deber¨ªa continuar dentro de la Alianza, aunque sin integrarse en su estructura militar, y anunci¨® un refer¨¦ndum para ese mismo a?o. En ¨¦l, el 52,5% de los votantes apoy¨® la permanencia de Espa?a en la OTAN.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Gonz¨¢lez sorprendi¨® a los grupos de la oposici¨®n al invitarlos a conseguir un consenso sobre defensa nacional, que incluya la permanencia en la OTAN y la disminuci¨®n de la presencia militar estadounidense en Espa?a. La propuesta fue acogida, globalmente, de forma positiva, pero el jefe de la oposici¨®n conservadora, Manuel Fraga, eludi¨® dar una respuesta".
La frase. Felipe Gonz¨¢lez, tratando de justificar el s¨ª a la OTAN: "Espa?a, en cuanto Estado que forma parte del Tratado de Washington, pertenece a la Alianza Atl¨¢ntica. En mi opini¨®n, el estatus actual es un punto de partida inexcusable. Por consiguiente, estar¨ªa por la no denuncia del Tratado".
El momento. Los golpes bajos (seg¨²n la definici¨®n de Miquel Roca, de la Minor¨ªa Catalana) entre Felipe Gonz¨¢lez y Manuel Fraga. Gonz¨¢lez: "Cuando el se?or Fraga dice ahora que los ciudadanos se sienten menos protegidos en sus derechos y libertades que antes, ?a qu¨¦ ¨¦poca se refiere el se?or Fraga?". Y ante el esc¨¢ndalo que crec¨ªa en la C¨¢mara, Gonz¨¢lez agreg¨® que, naturalmente, ni se le hab¨ªa ocurrido referirse a la ¨¦poca en que el se?or Fraga era ministro de Gobernaci¨®n con Franco.
Fraga replic¨®: "No me averg¨¹enzo de nada de lo que he hecho por Espa?a, ni creo que la Constituci¨®n, en cuya elaboraci¨®n hemos participado, pretenda dividir a los espa?oles entre los de antes y los de ahora". Gonz¨¢lez se vio forzado a puntualizar, ante esta muestra de indignaci¨®n de su oponente, que Espa?a tiene mucho que agradecer a Manuel Fraga por cuanto ha incluido a muchos espa?oles dentro del marco de la Constituci¨®n. En cualquier caso, este reconocimiento no pareci¨® ser del agrado del l¨ªder conservador.
14/11/1991. La ley de seguridad ciudadana
La patada en la puerta de Corcuera
La ley socialista de seguridad ciudadana, que aprob¨® el Congreso tras un tenso debate, pas¨® a la historia popular como la de "la patada en la puerta" porque permit¨ªa a los polic¨ªas registrar un domicilio sin autorizaci¨®n del juez cuando persiguieran delitos de narcotr¨¢fico. El Constitucional anul¨® el precepto dos a?os despu¨¦s.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "El proyecto de ley de seguridad ciudadana fue aprobado en el Congreso con 187 votos a favor, 107 en contra y una abstenci¨®n. El debate termin¨® al anochecer con una bronca a base de pateos y abucheos entre los grupos socialista y popular a prop¨®sito de la ¨²ltima intervenci¨®n del ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, y de una referencia de Federico Trillo a Alfonso Guerra".
La frase. Jos¨¦ Luis Corcuera, ministro de Interior: "Una simplificaci¨®n ha llevado a que se conozca esta ley como la ley de la patada en la puerta. ?Si yo no quiero que peguen una patada en la puerta! No es necesario. Cuando es necesario, no se hace as¨ª. Los Tedax y los GEO han establecido procedimientos t¨¦cnicos que son una maravilla, sale la puerta zumbando. ?Entienden ustedes? No hay que pegar una patada en la puerta".
El momento. Tras nueve horas de discusi¨®n, la tensi¨®n estall¨® en acusaciones de indignidad, pateos, abucheos, aplausos y cruce de gritos desencadenados por un ataque frontal del portavoz popular Federico Trillo a Alfonso Guerra, al que llam¨® "difamador". El n¨²mero dos del PSOE dijo lamentar que el PP no tuviera "alguien con m¨¢s alta catadura moral". La trifulca tuvo su origen en el comentario de Corcuera que afirm¨® que al menos dos diputados del PP le hab¨ªan dicho que estaban de acuerdo con el proyecto de ley de seguridad.
19/4/1994. El estado de la naci¨®n
"V¨¢yase, se?or Gonz¨¢lez"
Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar acu?¨® una de las frases admonitorias m¨¢s c¨¦lebres de las Cortes contempor¨¢neas en el debate del estado de la naci¨®n de 1994. El Gobierno de Gonz¨¢lez trataba de digerir may¨²sculos esc¨¢ndalos de corrupci¨®n, como los del exdirector de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n o del exgobernador del Banco de Espa?a Mariano Rubio.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se emple¨® ayer a fondo en el acoso a Felipe Gonz¨¢lez, pero este dej¨® claro que no tiene intenci¨®n de dimitir por los casos de corrupci¨®n que han puesto en entredicho su gesti¨®n. En sus planes est¨¢ terminar la legislatura, que solo lleva nueve meses, claramente en contra de las pretensiones del presidente del Partido Popular, quien ayer le emplaz¨® a renunciar". "V¨¢yase" fue su consejo en la primera jornada del debate sobre el estado de la naci¨®n. "Es usted", concluy¨® Aznar dirigiendo la mirada hacia el asiento de Gonz¨¢lez, "el responsable de haber contribuido a crear el m¨¢s irrespirable clima moral de nuestra historia reciente". El l¨ªder de IU, Julio Anguita, se sum¨®.
La frase. Felipe Gonz¨¢lez: "Quiero fijar la posici¨®n del Gobierno ante las denuncias de corrupci¨®n que han aparecido en las ¨²ltimas semanas. El Gobierno, asumiendo plenamente sus responsabilidades, considera imprescindible hacer frente a estos problemas y restaurar la confianza social". Sobre Mariano Rubio: "Me considero directamente concernido por ¨¦l al haber propuesto su nombramiento y haber apoyado hace dos a?os la honorabilidad del exgobernador".
El momento. El l¨ªder conservador, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, fue jaleado con entusiasmo por su grupo, en tanto que Gonz¨¢lez pidi¨® a los suyos que mantuvieran el silencio y no le aplaudieran para que quedara patente que el ruido solo ven¨ªa de los bancos de la derecha, lo que no siempre se logr¨®, especialmente cuando desde el PP se llam¨® a Gonz¨¢lez "embustero" y "caradura".
5/2/2003. La guerra de Irak
"Todos sabemos que hay armas de destrucci¨®n masiva"
En completa soledad, sin el apoyo siquiera de sus socios habituales y contra el clamor de la calle, Aznar apoy¨® en el Congreso el ataque estadounidense a Irak ante la existencia "sin lugar a dudas" de armas de destrucci¨®n masiva.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "La comparecencia del presidente en el Congreso solo ha servido para escenificar la soledad parlamentaria en la que se ha instalado el Gobierno del PP con su discurso en torno a la crisis de Irak. Durante su esperada intervenci¨®n, Aznar ha apostado por un segundo pronunciamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, si bien ha dicho que la resoluci¨®n 1.441 da suficiente cobertura legal para un eventual ataque. La postura del Gobierno ha encontrado un rechazo frontal de todos los grupos parlamentarios, incluidos sus habituales socios, CC y CiU, que han apostado por la v¨ªa diplom¨¢tica y por dar m¨¢s tiempo a los inspectores para lograr el desarme del r¨¦gimen de Bagdad".
La frase. Aznar: "Todos sabemos, se?or¨ªas, que Sadam Husein tiene armas de destrucci¨®n masiva (un diputado replic¨®: '?Yo no!'). Los informes de 1999 de los inspectores de las Naciones Unidas expulsados por Irak no dejan lugar a dudas: sus arsenales conten¨ªan m¨¢s de 3.000 toneladas de precursores qu¨ªmicos, 300 toneladas de agentes qu¨ªmicos en bruto y 30.000 municiones especiales para la guerra qu¨ªmica y biol¨®gica".
El momento. Aznar trat¨® de emparejar la guerra de Irak con la intervenci¨®n militar para liberar a Kuwait de la invasi¨®n iraqu¨ª en 1991, con el PSOE en el Gobierno. Entonces, todos los grupos, salvo Izquierda Unida y Mixto, respaldaron la intervenci¨®n armada. Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, l¨ªder de la oposici¨®n, replic¨®: "En 1991 no hab¨ªa que hacer ning¨²n discurso de evidencias. Irak hab¨ªa invadido Kuwait. Ahora estamos en un rosario de sospechas, hasta ahora no probadas y que no pueden justificar un ataque". Una semana m¨¢s tarde, tres millones de personas salieron a la calle en toda Espa?a para gritar "No a la guerra". El 20 de marzo, Bagdad era bombardeada.
1/2/2005. Ibarretxe defiende su plan soberanista
El desaf¨ªo vasco
Fue uno de los plenos seguidos con mayor silencio (impuesto como consigna) desde los esca?os. El lehendakari Juan Jos¨¦ Ibarretxe llegaba para desarrollar su plan soberanista, que apenas consigui¨® 29 votos a favor. Su desaf¨ªo acab¨® en v¨ªa muerta.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Montesquieu y su divisi¨®n de poderes vivieron ayer un d¨ªa raro. El Congreso rechaz¨® tomar en consideraci¨®n la propuesta del Parlamento vasco para reformar el Estatuto de Gernika, y lo hizo de forma aplastante: con los votos del PSOE, PP, CC, IU y Chunta (313 en total) frente a los de PNV, CiU, ERC, BNG, EA y NB (29). Lo raro fue que para defender la propuesta lleg¨® hasta el Congreso Juan Jos¨¦ Ibarretxe, que hab¨ªa sido elegido para representar al Parlamento de Euskadi, pero fue saludado por los oradores como lehendakari; en definitiva, era el presidente del Gobierno vasco el que asegur¨® en la tribuna que, pase lo que pase, seguir¨¢ adelante con su proyecto y que el camino emprendido "no tiene vuelta atr¨¢s y terminar¨¢ en un momento determinado con una consulta democr¨¢tica a la sociedad vasca".
Las frases. Juan Jos¨¦ Ibarretxe: "Apostamos por un futuro que dice s¨ª al derecho de la sociedad vasca a decidir. El futuro nos pertenece y lo escribiremos nosotros". El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, replic¨®: "Si vivimos juntos, juntos debemos decidir. Uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51%, pero para construir con legitimidad un orden pol¨ªtico, no sirve el 51%". Mariano Rajoy, jefe de la oposici¨®n: "Las v¨ªctimas no han muerto en vano y no vamos a traicionar su memoria".
El momento. La jornada tuvo todo el aire de lo extraordinario: medidas de seguridad muy estrictas en torno al Congreso, turno de r¨¦plica para Ibarretxe y ¨®rdenes muy serias a los diputados para que mantuviesen una actitud de respeto absoluto.
1/7/2005. El matrimonio homosexual
La felicidad por ley
Casi 80.000 personas han podido casarse en Espa?a con una persona del mismo sexo desde que el Congreso aprobara el matrimonio homosexual. Fue uno de los primeros pa¨ªses del mundo en hacerlo. El PP vot¨® en contra y trat¨® de ganar en el Constitucional, que desestim¨® su recurso siete a?os despu¨¦s.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Las parejas homosexuales ya pueden casarse y adoptar ni?os en Espa?a. El Congreso aprob¨® ayer, por 187 votos a favor, 147 en contra (PP y Uni¨®) y 4 abstenciones (Converg¨¨ncia), la ley que permite el matrimonio gay. El presidente, el socialista Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, afirm¨® que la norma promovida por su Gobierno "restaura la dignidad y restituye la libertad de los homosexuales". El Vaticano consider¨® la ley "aberrante y contra natura".
La frase. "No hemos sido los primeros [en permitir que los homosexuales se casen], pero tengo por seguro que no seremos los ¨²ltimos", afirm¨® el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "No estamos legislando para gentes remotas. Estamos construyendo un pa¨ªs m¨¢s decente. Porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros".
El momento. Tras las palabras de Zapatero, el l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, quiso intervenir, pero el presidente de la C¨¢mara, Manuel Mar¨ªn, no se lo permiti¨®. En una conferencia de prensa posterior, Rajoy quiso dejar claro tres puntos: su "respeto" y el de su partido a las "personas homosexuales"; lamentar que la ley se hubiera utilizado para "atacar a un partido", y la "irresponsabilidad" de no haber buscado consenso. Una diputada del PP, Celia Villalobos, vot¨® a favor.
2/11/2005. Debate del Estatuto
Doce horas para la "naci¨®n catalana"
En el Congreso se habl¨® de la "naci¨®n catalana" durante m¨¢s de 12 horas. Se trataba de aprobar la tramitaci¨®n de la reforma del Estatuto catal¨¢n que luego ser¨ªa convenientemente "cepillado" en comisi¨®n y en el Tribunal Constitucional.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "El proyecto de reforma del Estatuto de Catalu?a ser¨¢ tramitado en el Congreso, ya que solo el Grupo Popular se opuso a ello. La votaci¨®n se produjo de madrugada, a la 1.15. La jornada, que hab¨ªa comenzado a la una de la tarde, tuvo tres etapas fundamentales: la presentaci¨®n del texto por parte de los tres comisionados del Parlamento catal¨¢n ¡ªArtur Mas (CiU), Manuela de Madre (PSC) y Carod Rovira (ERC)¡ª en tono conciliador y convocando al pacto; una intervenci¨®n del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, formalmente suave, pero en la que anunci¨® cambios importantes, y la de Mariano Rajoy, en nombre del PP, que se qued¨® solo pidiendo que no se tramitase el proyecto".
La frase. Artur Mas: "Les pido votar afirmativamente porque si haci¨¦ndolo democr¨¢ticamente, en ausencia de violencia, respetando las leyes y la Constituci¨®n y casi por unanimidad ustedes se negaran a aceptarlo, ?c¨®mo sugieren ustedes que lo hagamos en el futuro?".
El momento. Tras m¨¢s de 10 horas de debate, la sesi¨®n cobr¨® mayor intensidad de madrugada: a partir de una intervenci¨®n de Zapatero. El presidente record¨® que Alfonso Guerra defini¨® a Espa?a en 1979 como "naci¨®n de naciones", la misma f¨®rmula que hab¨ªa utilizado Zapatero sugiriendo que ser¨ªa la que incluyera el nuevo Estatuto. Cit¨® tambi¨¦n al diputado conservador Antonio de Senillosa, que habl¨® de "naci¨®n catalana" igualmente. Zapatero se preguntaba por qu¨¦ si entonces se habl¨® con "tanta naturalidad de todas estas cosas, la derecha ha estrechado su capacidad de di¨¢logo".
Fue precisamente la Comisi¨®n Constitucional que presid¨ªa Alfonso Guerra la encargada de "cepillar como un carpintero" el texto del Estatuto que lleg¨® al Congreso, seg¨²n la definici¨®n del propio Guerra. La C¨¢mara baja aprob¨® luego el texto modificado con la oposici¨®n de ERC y PP. Los catalanes lo refrendaron en refer¨¦ndum con el 74% de los votos. El PP, que recurri¨® al Tribunal Constitucional, consigui¨®, cuatro a?os despu¨¦s, en 2010, que 14 de sus art¨ªculos fueran declarados inconstitucionales.
14/12/2006. Memoria hist¨®rica
La ley del nieto de un republicano fusilado
El de la Ley de Memoria Hist¨®rica fue un debate poco usual, enormes diferencias de criterio sin grandes broncas desde los esca?os. El presidente Zapatero, nieto de un militar republicano fusilado, se encontr¨® con un muro a derechas e izquierdas.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "La tr¨¢gica historia espa?ola removi¨® ayer los esca?os del Congreso. Por primera vez desde que se recuper¨® la democracia, una ley que busca honrar la memoria de los represaliados del franquismo entr¨® en el Parlamento promovida por el Gobierno y super¨® el primer tr¨¢mite, gracias al apoyo de CiU y PNV. Tras casi tres horas de intenso y vibrante debate, con formas suaves pero enormes discrepancias de fondo, qued¨® claro que todos los grupos, menos el PP, consideran imprescindible una ley de este tipo, pero tambi¨¦n todos los grupos est¨¢n en contra de la f¨®rmula que ha propuesto el Gobierno y quieren ir m¨¢s lejos".
La frase. El socialista Jos¨¦ Andr¨¦s Torres Mora levant¨® a sus compa?eros de sus asientos en su r¨¦plica a un diputado popular. "Se?ores del PP, ?en qu¨¦ les ofende que se facilite a las personas que lo desean el derecho a buscar los huesos de sus padres, de sus abuelos, y enterrarlos en un lugar digno? Ese es el ¨²nico barro que quieren remover esas personas".
El momento. "Es injusto lo que est¨¢is haciendo. Es la primera vez que un Gobierno hace un esfuerzo como este, deber¨ªais apoyarnos", le dijo el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en la escalera del hemiciclo a Joan Herrera, portavoz de IU-ICV, muy duro con la ley porque reclamaba que incluyera la nulidad de los juicios.
1/8/2013. El 'caso B¨¢rcenas'
La confianza en un falso inocente
Los casos de corrupci¨®n pol¨ªtica ¡ªdesde G¨¹rtel a los ERE o el caso Palau¡ª han estado presentes en la vida p¨²blica en los ¨²ltimos a?os. Pero el debate monogr¨¢fico m¨¢s medi¨¢tico vivido en el Congreso fue aquel en el que se habl¨® durante seis horas de Luis B¨¢rcenas.
As¨ª lo cont¨® EL PA?S. "Ayer fue el d¨ªa en el que Mariano Rajoy pronunci¨® p¨²blicamente el nombre de Luis B¨¢rcenas y lo hizo 16 veces. Fue el d¨ªa en el que, por primera vez, admiti¨® alg¨²n error en el caso de su extesorero, aunque fuera solo el del exceso de confianza, y ni rozara el fondo de los hechos. El debate ha sido duro, ¨¢spero y sin consecuencias pr¨¢cticas toda vez que la oposici¨®n ha chocado con la mayor¨ªa absoluta del PP".
La frase. Mariano Rajoy: "Me equivoqu¨¦ al mantener la confianza en alguien que ahora sabemos que no la merec¨ªa. Comet¨ª el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable".
El momento. "Le apoy¨¦ hasta el momento en que, a los cuatro a?os de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda p¨²blica, a nombre del se?or B¨¢rcenas", admiti¨® Rajoy, que eludi¨® comentar que, dos d¨ªas despu¨¦s de conocerse la existencia de la cuenta, el presidente del Gobierno envi¨® un comprometedor mensaje de texto al m¨®vil de B¨¢rcenas: "Luis. Lo entiendo. S¨¦ fuerte. Ma?ana te llamar¨¦. Un abrazo".
28/11/2013. La LOMCE
Wert contra todos
La s¨¦ptima ley de educaci¨®n de la democracia fue tambi¨¦n la m¨¢s controvertida dentro y fuera del Parlamento. Todos los grupos, menos el PP, la rechazaron y sellaron un compromiso para derogarla en cuanto hubiera ocasi¨®n.
Lo que dijo EL PA?S. "El Gobierno del PP ha aprobado hoy definitivamente en el Congreso una ley escolar, la LOMCE, con los ¨²nicos apoyos de su partido. Ning¨²n otro grupo de la C¨¢mara ha votado a favor, lo cual ha ofrecido la imagen m¨¢s clara de ese enquistamiento que aleja cualquier posibilidad de acuerdo, grande o peque?o, en torno a un tema tan sensible y vital como es la educaci¨®n. El ministro Jos¨¦ Ignacio Wert fue blanco de todas las cr¨ªticas de la oposici¨®n y buena parte de la comunidad educativa por su pol¨ªtica y sus formas".
Las frases. Todas cr¨ªticas. El ministro Wert escuch¨® impasible descalificativos como proyecto "monstruoso y abominable" (Comprom¨ªs); "nacionalcatolicista, reaccionaria y segregacionista" (ERC); "antipedag¨®gica, segregadora y economicista" (IU); "una chapuza" contraria "al rigor y al sentido com¨²n" (PSOE); un "dislate jur¨ªdico" (PNV)... Maite Ariztegui, de Amaiur, prefiri¨® remachar su intervenci¨®n cantando hasta que fue cortada por Celia Villalobos, que dirig¨ªa el debate, no por cantar sino por hacerlo en euskera.
El momento. Terminado el debate, representantes de los grupos parlamentarios ¡ªtodos menos el PP, UPyD, Foro Asturias y UPN¡ª se concentraron a las puertas del Congreso para anunciar que todos juntos derogar¨¢n esta ley en el primer periodo de sesiones de la legislatura en la que el PP pierda la mayor¨ªa.
19/6/2014
"Hoy comienza el reinado de un Rey constitucional. La Monarqu¨ªa Parlamentaria puede y debe seguir prestando un servicio fundamental a Espa?a. La independencia de la Corona, su neutralidad pol¨ªtica y su vocaci¨®n integradora ante las diferentes opciones ideol¨®gicas le permiten contribuir a la estabilidad de nuestro sistema pol¨ªtico.
Felipe VI durante su discurso de proclamaci¨®n.
La Corona debe buscar la cercan¨ªa con los ciudadanos, saber ganarse continuamente su aprecio, su respeto y su confianza; y para ello, observar una conducta ¨ªntegra, honesta y transparente, como corresponde a su funci¨®n institucional y a su responsabilidad social.
Estas son, se?or¨ªas, mis convicciones sobre la Corona que, desde hoy, encarno: una Monarqu¨ªa renovada para un tiempo nuevo".
