Una ¡°venganza¡± familiar origin¨® el gran incendio de neum¨¢ticos de Sese?a
La Guardia Civil concluye que un empresario quem¨® el vertedero para frustrar un negocio de su cu?ado
Dicen que hay que seguir el rastro del dinero. O el de las rencillas. En el caso de Javier M. P., el ¨²nico imputado por el enorme incendio en mayo de 2016 del vertedero de neum¨¢ticos de Sese?a, hay un rastro de dinero y rencillas familiares. Al menos, eso se desprende de las investigaciones del Seprona de la Guardia Civil, encargado de esclarecer este desastre medioambiental.
Los investigadores achacan a una rencilla familiar por un negocio fallido el fuego que quem¨® unas 90.000 toneladas de neum¨¢ticos que se hacinaban en este dep¨®sito a caballo entre la Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha. Los informes del Seprona incorporados al sumario del caso ¡ªal que ha tenido acceso EL PA?S¡ª culpan a este empresario, Javier M. P., de querer perjudicar a su cu?ado y a su hermana. La principal prueba contra ¨¦l es su tel¨¦fono m¨®vil, que lo sit¨²a en el lugar del suceso horas antes de que se detectasen las primeras llamas. Javier M. P. fue detenido el pasado mes de mayo.
Desde el principio los investigadores ten¨ªan claro que el fuego fue intencionado. Descartaron que se desencadenara por causas naturales (un rayo, por ejemplo). Un informe de la Guardia Civil concluye que existen "indicios para pensar que por despecho o venganza" hacia su cu?ado (casado con su hermana) el acusado le prendi¨® fuego supuestamente a los neum¨¢ticos. No quer¨ªa que la empresa de su familiar se beneficiara del tratamiento futuro de las ruedas de Sese?a que la Administraci¨®n iba a adjudicar.
Deudas y denuncias
El incendio tuvo tres focos y se declar¨® la noche del 12 al 13 de mayo de 2016. Pero sus or¨ªgenes, seg¨²n se desprende de las investigaciones, hay que situarlo antes. En concreto, en el momento en el que el ¨²nico imputado decidi¨® montar un negocio tambi¨¦n de dep¨®sito de neum¨¢ticos en Argamasilla de Alba (Ciudad Real) con su cu?ado y su hermana.
El negocio no sali¨® bien y dej¨® a Javier M. P. en una "situaci¨®n econ¨®mica muy precaria", seg¨²n la Guardia Civil. Ese dep¨®sito tiene "varios expedientes sancionadores en marcha", est¨¢ "precintado" y mantiene "deudas y denuncias", enumeran los investigadores. "Ha arruinado la empresa", dijo el imputado sobre su cu?ado ante la juez el 26 de mayo, tras ser detenido por la Guardia Civil. Se le acusa del delito de incendio con peligro para la vida o la integridad f¨ªsica. Tras declarar, fue puesto en libertad provisional. Seg¨²n confirma su defensa, el empresario permanece imputado a la espera de que se practiquen nuevas diligencias y m¨¢s declaraciones.
Pero, ?por qu¨¦ vengarse con el incendio del almac¨¦n de Sese?a que no pertenec¨ªa a su cu?ado? Tras a?os de dejadez de las Administraciones, se estaba buscando una soluci¨®n para este enorme dep¨®sito incontrolado. La empresa p¨²blica Emgrisa, dependiente del Gobierno central, estaba preparando un proyecto de limpieza y recuperaci¨®n. Tres d¨ªas antes del fuego, Emgrisa hab¨ªa enviado a las Administraciones una planificaci¨®n y el presupuesto de las actuaciones, que la Junta de Castilla-La Mancha intentaba que se financiara con fondos europeos.
El proyecto, b¨¢sicamente, consist¨ªa en "la obtenci¨®n de un gasoil, producto de la pir¨®lisis" de los neum¨¢ticos, seg¨²n la Guardia Civil. "Las empresas de este sector que son capaces de generar un gasoil", indican los investigadores, "son muy escasas". Una de ellas era, precisamente, la del cu?ado del imputado. Los agentes creen que pod¨ªa "deducirse que una de las empresas con bastantes posibilidades para la adjudicaci¨®n de dicho proyecto podr¨ªa ser" la del familiar del imputado.
Los agentes recalcan que el acusado conoc¨ªa esa situaci¨®n y que su cu?ado "pod¨ªa resultar econ¨®micamente muy favorecido". Y por "despecho o venganza", resalta el Seprona, decidi¨® supuestamente arruinarle el negocio. "En ning¨²n caso prender¨ªa fuego a nada", se defendi¨® Javier M. P. cuando fue interrogado por la juez del caso. S¨ª admiti¨® la mala relaci¨®n con su cu?ado por culpa de aquel negocio frustrado.
M¨®vil
La figura de Javier M. P. aflor¨® en la investigaci¨®n cuando las pesquisas llevaban ya meses. El giro se produjo tras un informe de la Guardia Civil del 16 de enero en el que solicitaba a la juez del caso autorizaci¨®n para intervenir un m¨®vil que, seg¨²n la informaci¨®n t¨¦cnica aportada por las compa?¨ªas de telefon¨ªa, hab¨ªa estado en las inmediaciones del lugar el 12 de mayo de 2016 entre las 20:46 y las 23:35. Como titular del mismo, aparec¨ªa una hija del imputado ahora, aunque las pesquisas de los agentes revelaban que el verdadero usuario era ¨¦l. La juez, con el apoyo de la fiscal¨ªa, dio luz verde al pinchazo de ese tel¨¦fono.
Las sospechas sobre la presencia del usuario de ese tel¨¦fono en el lugar de los hechos las confirm¨® el 7 de marzo un informe de la Unidad Central Operativa. Gracias a la situaci¨®n de las antenas de telefon¨ªa a las que se iba conectando el m¨®vil, se reconstruy¨® el recorrido que sigui¨® su usuario desde que sali¨® de la zona sur de Madrid poco antes de las ocho de la tarde hasta que lleg¨® a su domicilio en Tomelloso (Ciudad Real).
Los agentes conclu¨ªan que ese rastro era "compatible" con que la persona que llevaba el terminal "estuviera en las inmediaciones de dicho lugar [el cementerio de neum¨¢ticos] durante dichas horas", en referencia a la franja entre las 20.46 y las 22.18 de aquel d¨ªa, momento en el que se sospecha que el fuego comenz¨® y desat¨® el desastre medioambiental.
"En ning¨²n caso prender¨ªa fuego a nada"
Tras negarse a declarar ante los guardias civiles que le detuvieron, Javier M. P. compareci¨® como imputado ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n 7 de Valdemoro el pasado 26 de mayo. Durante su declaraci¨®n, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el empresario reconoci¨® la mala relaci¨®n personal con su cu?ado por culpa de un negocio frustrado de almacenaje de ruedas. Incluso, lleg¨® a asegurar que el ¨²nico que se ha podido beneficiar del incendi¨® de Sese?a fue su cu?ado, aunque admiti¨® no tener pruebas para asegurar que su familiar lo provocase.
Javier M. P. neg¨® tajantemente haber visitado "nunca" el dep¨®sito de neum¨¢ticos, aunque s¨ª admiti¨® haber estado habitualmente en las cercan¨ªas porque sol¨ªa parar en una gasolinera "que est¨¢ a unos ocho o nueve kil¨®metros". Una estaci¨®n de servicio en la que par¨® el d¨ªa que se inici¨® el incendio "para dormir" despu¨¦s de haber tenido una comida en Madrid que termin¨® a media tarde. Tambi¨¦n apunta que estuvo estacionado en la misma "hora y pico" y que cre¨ªa recordar que hizo una llamada desde la gasolinera a su mujer. Insisti¨® que no hab¨ªa participado ni colaborado en el incendio. "En ning¨²n caso prender¨ªa fuego a nada", afirm¨® en otro momento de su declaraci¨®n. Tambi¨¦n neg¨® haber dado indicaciones a su hermano para que declarase contra el cu?ado de ambos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
