La Fiscal¨ªa del Supremo pide elevar a 10 a?os la pena a Urdangarin
El Ministerio P¨²blico discrepa del c¨®mputo de las condenas que hizo la Audiencia de Palma
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo solicit¨® este lunes un aumento de la condena que impuso en febrero la Audiencia Provincial de Baleares a I?aki Urdangarin por el caso N¨®os de corrupci¨®n. El ministerio p¨²blico quiere que el esposo de la infanta Cristina cumpla diez frente a los seis a?os y tres meses a que fue condenado en primera instancia. El recurso reclama elevar las penas tambi¨¦n para Diego Torres, socio de Urdangarin, y el expresidente balear Jaume Matas.
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo present¨® ayer el recurso de casaci¨®n de la sentencia del caso N¨®os, la trama de desv¨ªo de fondos p¨²blicos de las Administraciones balear y valenciana a las empresas de I?aki Urdangarin, esposo de Cristina de Borb¨®n y cu?ado del rey Felipe VI entre 2003 y 2007. El escrito muestra su disconformidad con la sentencia de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares que en febrero pasado conden¨® a Urdangarin a seis a?os y tres meses de prisi¨®n y 513.000 euros de multa por malversaci¨®n, fraude, tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n y dos delitos contra la Hacienda P¨²blica.
Aquel fallo, alcanzado tras seis meses de juicio y otros ocho de deliberaci¨®n del tribunal, descafeinaba notablemente las acusaciones iniciales. La sentencia limitaba el alcance de la malversaci¨®n de fondos por los congresos de turismo y deporte Illes Balears Forum, organizados en 2005 y 2006 por el Instituto N¨®os, presidido por Urdangarin y gestionado por su socio Diego Torres. Tambi¨¦n descartaba cualquier tipo de delito en la organizaci¨®n de las cumbres Valencia Summit de 2004 a 2006 y en la participaci¨®n de Urdangarin en la fallida candidatura ol¨ªmpica Madrid 2016.
El principal triunfo de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en aquella sentencia fue, quiz¨¢, lograr la absoluci¨®n de la infanta Cristina. La hermana del Rey estuvo sentada en el banquillo con la ¨²nica acusaci¨®n del disuelto pseudosindicato Manos Limpias, que la consideraba cooperadora necesaria de los delitos fiscales de su esposo.
¡°La proximidad a la Jefatura del Estado¡±, clave delictiva
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo considera que la ¡°proximidad¡± de I?aki Urdangarin a la Jefatura del Estado¡± ¡ªencarnada entonces por el rey Juan Carlos¡ª fue clave para que las administraciones balear, y sobre todo, valenciana otorgaran contratos de patrocinio a dedo al Instituto N¨®os, que presid¨ªa el esposo de la infanta Cristina.
Sobre los contratos para los foros de turismo y deporte Valencia Summit de 2004 a 2006, la fiscal¨ªa se?ala: ¡°el ¨²nico motivo que consta acreditado para que la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA) aceptara la propuesta del Instituto N¨®os fue la posici¨®n institucional de D. Ignacio Urdangar¨ªn¡±. Y a?ade: ¡°Su proximidad a la jefatura del Estado result¨® determinante para mover la voluntad de la autoridad que asumi¨® sin cuestionamiento sus propuestas¡±.
Esta adjudicaci¨®n a dedo, salt¨¢ndose los procedimientos administrativos de contrataci¨®n, es una de las claves en las que se basa el ministerio p¨²blico para pedir una condena por prevaricaci¨®n para los miembros de la llamada trama valenciana del caso N¨®os. Todos ellos, que se negaron a pactar con la fiscal¨ªa en el juicio, resultaron absueltos en febrero.
Complejidad t¨¦cnica
La fiscal¨ªa, en un escrito de 105 folios de gran complejidad t¨¦cnica y confuso en ciertos pasajes, reclama el aumento de las penas a los principales acusados de la trama. Aunque en esencia da por buenos los hechos probados por la sentencia de la Audiencia de Baleares, discrepa de su valoraci¨®n jur¨ªdica.
El aumento m¨¢s grave de las penas tiene que ver con los Illes Balears Forum. Urdangarin fue condenado a dos a?os y ocho meses por la malversaci¨®n de 620.000 euros en la edici¨®n de 2006. La fiscal¨ªa pide que los acusados sean condenados tambi¨¦n por malversaci¨®n por la edici¨®n de 2005, en la que la Audiencia balear no apreci¨® delito alguno. Con las dos ediciones, el ministerio p¨²blico aprecia que la malversaci¨®n tendr¨ªa car¨¢cter continuado y reclama una pena de cinco a?os de prisi¨®n.
Delitos de malversaci¨®n
De forma alternativa, en caso de que no se apreciara delito en el Illes Balears Forum de 2005 y solo se mantuviera la malversaci¨®n de 2006, la fiscal¨ªa pide que este se considere agravado en atenci¨®n a su cuant¨ªa, superior a 50.000 euros. Esto supondr¨ªa elevar la condena por malversaci¨®n de Urdangarin a cuatro a?os y medio, con lo que la pena total quedar¨ªa en nueve a?os y medio.
Para Diego Torres, socio de Urdangarin, la fiscal¨ªa del Supremo pide aumentar a 12 a?os y diez meses los ocho a?os y medio por los que fue condenado en febrero pasado en caso de considerar las malversaciones de los Illes Balears Forum de 2005 y 2006. Si solo se considera la malversaci¨®n agravada de 2006, la pena quedar¨ªa en 12 a?os y cuatro meses.
Para el expresidente balear Jaume Matas, la petici¨®n se eleva a cuatro a?os y ocho meses frente a los tres a?os que se le impusieron en la sentencia inicial.
Adem¨¢s, por un delito de fraude en los Illes Balears, la fiscal¨ªa pide que la pena de Urdangarin pase de siete meses a dos a?os el periodo de prisi¨®n. Otro motivo por el que se aumenta la petici¨®n de pena a Urdangarin es la consideraci¨®n del delito de tr¨¢fico de influencias por el que el exduque fue condenado a un a?o de prisi¨®n. El ministerio p¨²blico quiere, adem¨¢s, que el cu?ado del Rey pague una multa del doble de dinero obtenido ilegalmente por el Illes Balears Forum de 2006.
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo s¨ª ve delito en la adjudicaci¨®n al Instituto N¨®os de 3,6 millones de euros en contratos sin concurso p¨²blico para organizar tres ediciones de los Valencia Summit ¡ªentre 2004 y 2006¡ª cuyos responsables resultaron absueltos en la sentencia que dict¨® la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en el caso N¨®os. Por esta causa, el ministerio p¨²blico pide que se imponga una pena de prevaricaci¨®n y otra de falsedad documental para los exresponsables de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia Elisa Maldonado, Jorge Vela, Luis Lob¨®n y Jos¨¦ Manuel Aguilar.
El escrito pide que se impongan penas de inhabilitaci¨®n contra los cuatro como responsables de un delito de prevaricaci¨®n en los tres convenios firmados entre la Comunidad Aut¨®noma de Valencia y los responsables de N¨®os I?aki Urdangarin y Dieto Torres, que se realizaron ¡°prescindiendo plenamente de las normas de procedimiento que regulan los contratos celebrados¡±. En el caso de Vela y Maldonado, las condenas deber¨ªan sumar 5 a?os y medio de c¨¢rcel por el delito de falsedad.
La redacci¨®n defectuosa de una nota de prensa enviada este mediod¨ªa por la Fiscal¨ªa General del Estado ha hecho que varios medios, incluido este peri¨®dico, publicaran inicialmente que el ministerio p¨²blico hab¨ªa solicitado una rebaja en la pena de Urdangarin. La nota informativa adjuntaba el escrito de casaci¨®n sobre la sentencia del caso No¨®s, algo que ha hecho posible que el error se subsane una vez analizado el documento, cuya redacci¨®n, de car¨¢cter t¨¦cnico jur¨ªdico, tiene cierta complejidad.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
