Las 14 preguntas que el tribunal ha evitado que conteste Rajoy

Catorce. Ese es el n¨²mero de preguntas que el presidente del tribunal que juzga la primera etapa del caso G¨¹rtel, el magistrado ?ngel Hurtado, ha rechazado este mi¨¦rcoles durante el interrogatorio como testigo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Siete las plante¨® el representante de la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas Europeos (ADADE), Mariano Ben¨ªtez de Lugo, que es quien hab¨ªa pedido la comparecencia del presidente del PP. El resto, los letrados de los socialistas madrile?os y valencianos, y el defensor del exconcejal Jos¨¦ Luis Pe?as, cuya denuncia permiti¨® destapar la trama. El juez Hurtado ha alegado que las cuestiones no eran pertinentes, que abordaban cuestiones que no se enjuician en esta causa o, incluso, que eran ¡°valorativas¡±.

M¨¢s informaci¨®n

La declaraci¨®n de Rajoy, en directo

La cortes¨ªa institucional marca la declaraci¨®n de Rajoy en G¨¹rtel

Qui¨¦n es qui¨¦n en el 'caso G¨¹rtel'

La primera rechazada es la que le pretend¨ªa hacer el abogado de ADADE respecto a las declaraciones que Luis B¨¢rcenas hab¨ªa realizado ante el juez Pablo Ruz durante la instrucci¨®n de la causa sobre el supuesto cobro de sobresueldos por parte de los dirigentes del partido. El magistrado la ha calificado de ¡°no pertinente¡±, aunque luego ha permitido que el letrado le preguntara directamente a Rajoy si recib¨ªa ¡°sobres¡±. La respuesta del presidente del Gobierno ¡ª¡°no parece un razonamiento muy brillante¡±¡ª le ha valido a ¨¦ste el primero de los cuatro rapapolvos que le ha echado el magistrado.

Tambi¨¦n ha rechazado el juez Hurtado las dos preguntas sucesivas que el abogado Ben¨ªtez de Lugo le ha planteado sobre la labor de ?lvaro Lapuerta ¡ªextesorero del PP que no se sienta en el banquillo por su estado de salud¡ª al considerar que ambas ten¨ªan una importante carga ¡°valorativa¡±. Tampoco ha dejado que respondiese cuando el abogado le ha planteado si se habl¨® de la supuesta existencia de fondos en las reuniones de la Comisi¨®n Ejecutiva Nacional del PP, de las que formaba parte Rajoy, y si los ¡®vises¡¯ que aparec¨ªan en los c¨¦lebres papeles de B¨¢rcenas supuesta realizados por Lapuerta eran ¡°una garant¨ªa de que B¨¢rcenas no hac¨ªa trapicheos¡± con los fondos de la supuesta caja b.

El representante de ADADE tambi¨¦n ha visto como el juez echaba para atr¨¢s las preguntas con las que, primero, le ped¨ªa al presidente del Gobierno dijese si estaba de acuerdo con la petici¨®n que hab¨ªa hecho el abogado del PP ¡ªel partido est¨¢ inculpado por ser supuesto part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo de la trama¡ª de pedir la nulidad de la causa y la inmediatamente posterior sobre si segu¨ªa pensando que todo el proceso ¡°es una trama contra el PP¡±. El magistrado ha dejado claro que, en su opini¨®n, adem¨¢s de ¡°no pertinentes¡±, las mismas se sal¨ªan del contenido concreto del proceso. Tambi¨¦n ha encontrado el rechazo del tribunal la petici¨®n del abogado de la acusaci¨®n popular de celebrar un careo entre Rajoy y B¨¢rcenas al considerar que el mismo entrar¨ªa de lleno en la pieza separada de los papeles de B¨¢rcenas, que se juzgar¨¢ en otra vista.

El siguiente abogado en tomar la palabra, Virgilio Latorre, que ejerce la acusaci¨®n en nombre de los socialistas valencianos, ha visto como el tribunal imped¨ªa que el presidente del Gobierno contestara a cuatro de sus preguntas. La primera, con la que la acusaci¨®n popular intentaba aclarar si parte del dinero que B¨¢rcenas atesoraba en Suiza, y que ¨¦ste aseguraba pertenec¨ªa a ¡°inversores¡±, era en realidad del propio PP. La segunda, si sab¨ªa que se hicieron transferencia desde ese dep¨®sito en Ginebra a la finca de limones en Argentina de otro de los procesados, el tambi¨¦n extesorero popular ?ngel Sanchis. El juez Hurtado ha evitado tambi¨¦n que Rajoy dijera si sab¨ªa por qu¨¦ su nombre aparec¨ªa en la contabilidad opaca del PP y si, por lo que hab¨ªa manifestado p¨²blicamente tras conocerse la misma de que ¡°alguna cosa¡± era cierta, sab¨ªa que exist¨ªa una caja b en la calle G¨¦nova. Todas ellas las ha considerado el tribunal ¡°no pertinentes¡±.

El abogado que representa a los socialistas madrile?os, Wilfredo Jurado, ha visto rechazada su ¨²ltima pregunta, con la que pretend¨ªa ahondar en los detalles que Rajoy conoc¨ªa sobre la organizaci¨®n del congreso del PP de 2008, en cuya organizaci¨®n particip¨® una de las empresas de la trama Correa pese a que supuestamente el partido hab¨ªa dado instrucciones cuatro a?os antes de que no se le contratara. ¡°La pregunta no procede porque nos salimos del procedimiento¡±, ha zanjado el juez Hurtado. Mejor suerte ha tenido la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que ha visto como las trece cuestiones que ha planteado eran admitidas por el tribunal. Tambi¨¦n las pocas que han planteado dos de las tres defensas que han tomado las palabras.

Solo el abogado ?ngel Galindo, que representa a Jos¨¦ Luis Pe?as, ha encontrado la oposici¨®n del tribunal. La primera, al plantear si, como consecuencia del pol¨¦mico cruces de mensajes de m¨®vil que Rajoy hab¨ªa mantenido con B¨¢rcenas tras estallar el esc¨¢ndalo de sus cuentas en Suiza, hab¨ªa prestado a este ¨²ltimo ¡°alg¨²n tipo de ayuda en el ¨¢mbito judicial, ante el estamento fiscal o policial¡±. Hurtado, visiblemente molesto, ha recalcado que la pregunta no era pertinente ¡°porque lleva una carga incriminatoria importante¡±. Cuando inmediatamente despu¨¦s el letrado le ha pregunta por una informaci¨®n period¨ªstica en la que se aseguraba que Rajoy hab¨ªa encargado a un dirigente regional de su partido hacer gestiones para apartar a las fiscales del caso G¨¹rtel, la airada respuesta del juez Hurtado ha obligado al abogado a dar por concluido su interrogatorio. Era la decimocuarta pregunta que el tribunal imped¨ªa contestar al testigo Rajoy.