La Audiencia mantiene en prisi¨®n a Ignacio Gonz¨¢lez porque ¡°maneja¡± dinero y ten¨ªa planes de huir

El expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, permanecer¨¢ en prisi¨®n provisional comunicada y sin fianza, despu¨¦s de que la sala de guardia de la Audiencia Nacional rechazara ayer el recurso presentado por su abogado. Los magistrados entienden que persiste el riesgo de fuga, sobre todo, al detectarse que el investigado, que lleva cuatro meses en prisi¨®n por su implicaci¨®n con el caso Lezo, maneja ¡°una cantidad ingente de fondos de origen delictivo¡±.

El auto de la secci¨®n cuarta desestima todas las alegaciones y recuerda que ya fueron rechazadas en un auto del 21 de abril, sin que hayan cambiado las circunstancias de Gonz¨¢lez desde entonces. Los magistrados rechazan la colocaci¨®n de sistemas electr¨®nicos para controlar el arresto domiciliario que ped¨ªa Gonz¨¢lez: ¡°La existencia de familiares del ahora recurrente [entre ellos, su hermano] asimismo implicados en aquella, facilitar¨ªa el riesgo de destrucci¨®n, ocultaci¨®n o manipulaci¨®n de las pruebas, que dif¨ªcilmente se eludir¨ªa con las alternativas expuestas¡±.

Tambi¨¦n echan por tierra que sea pinchado su tel¨¦fono m¨®vil para controlar las conversaciones: ¡°Ninguna conversaci¨®n mantendr¨ªa al respecto que pudiese comprometer su situaci¨®n personal, por lo que adem¨¢s de inexistente a los efectos que nos ocupa, la misma resultar¨ªa in¨²til y redundante¡±.

El letrado tambi¨¦n aleg¨® una supuesta enfermedad de Gonz¨¢lez, pero los jueces le recuerdan que no la ha acreditado ¡°en modo alguno¡±. Afirman que todo ello se debe al ¡°propio deterioro f¨ªsico y ps¨ªquico que cualquier ingreso en un centro penitenciario puede conllevar¡±. Ello no supone una vulneraci¨®n de los derechos de salud y a la integridad moral, seg¨²n los jueces.

Los magistrados son especialmente duros con su puesta en libertad al recordar que la investigaci¨®n se centra en ¡°una pluralidad de conductas delictivas graves y reiteradas¡±. Entre ellas, cohecho, prevaricaci¨®n, fraude, malversaci¨®n, corrupci¨®n, tr¨¢fico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda p¨²blica y organizaci¨®n criminal.

¡°Todas ellas llevadas a cabo para la adjudicaci¨®n del tren de Navalcarnero, de la expansi¨®n del Canal de Isabel II por Suram¨¦rica, la adjudicaci¨®n de la mercantil Gold Canal y en la financiaci¨®n irregular del PP en la Comunidad de Madrid¡±. ¡°Es de presumir que a mayor gravedad de la pena, m¨¢s intensa puede ser la tentaci¨®n de huida. Adem¨¢s, el fort¨ªsimo arraigo familiar y social en nada obstan para apreciar el riesgo de fuga¡±, a?aden los jueces.

La prisi¨®n provisional no es un castigo

A?aden que medidas como la prisi¨®n provisional no han sido concebidas como un mero castigo o cumplimiento anticipado de la pena que finalmente pueda imponerse a Gonz¨¢lez una vez concluya el procedimiento. Adem¨¢s, las medidas alternativas que solicit¨® su defensa, en concreto el arresto domiciliario, 'en ning¨²n caso suplir¨ªan adecuadamente los fines constitucionalmente perseguidos por la prisi¨®n provisional', dada la naturaleza de los hechos investigados.

En cuanto a la imposibilidad de destrucci¨®n de pruebas, la Sala se?ala que este riesgo "ni mucho menos ha concluido" y que de hecho se han intervenido documentos que a¨²n est¨¢n siendo objeto de an¨¢lisis sin que quepa descartar que puedan surgir nuevos elementos a analizar por el instructor.