La Audiencia de Madrid juzgar¨¢ al PP por destruir los ordenadores de B¨¢rcenas

Ni la retirada de Luis B¨¢rcenas como acusaci¨®n, ni la oposici¨®n de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid a todos los pasos de la investigaci¨®n han impedido que el Partido Popular acabe en el banquillo como persona jur¨ªdica por la destrucci¨®n en 2013 de los discos duros de los ordenadores que el extesorero guardaba en la sede nacional de la formaci¨®n conservadora en plena investigaci¨®n de la Audiencia Nacional sobre la caja b del partido. La Audiencia Provincial de Madrid confirm¨® el pasado 3 de noviembre la decisi¨®n de la juez Rosa Freire de procesar al PP; a la actual tesorera del partido, Carmen Navarro; al abogado Alberto Dur¨¢n y al exresponsable inform¨¢tico Jos¨¦ Manuel Moreno, por delitos de da?os inform¨¢ticos y encubrimiento.

La decisi¨®n del tribunal supone una victoria de las acusaciones populares encabezadas por Izquierda Unida, el Observatori DESC y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), tambi¨¦n personadas en la investigaci¨®n de la caja b del PP que se sigue en la Audiencia Nacional, el llamado caso B¨¢rcenas. Las acusaciones populares han mantenido la causa en solitario frente a la posici¨®n contraria de la Fiscal¨ªa de Madrid, dirigida por Jos¨¦ Javier Polo. El sumario, remitido por el entonces juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, estuvo perdido durante cerca de un a?o en la Audiencia Provincial y fue preciso reconstruirlo con la documentaci¨®n que aportaron las partes.

El auto de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial, que confirma el procesamiento, recuerda que el inform¨¢tico Moreno realiz¨® el borrado de los discos duros de los ordenadores de B¨¢rcenas, seg¨²n ¨¦l, tras comprobar que estos dispositivos de almacenamiento estaban vac¨ªos. B¨¢rcenas, antes de retirarse como acusaci¨®n, se?al¨® que en uno de los discos duros borrados hab¨ªa datos sobre los manejos de la caja b del partido como listados de donantes, agendas de personas con la que se hab¨ªa reunido, recibos de pagos con la contabilidad paralela, hojas Excel con presupuestos de campa?as electorales o detalles de sus cuentas en Suiza.

"Lo cierto es que el se?or Moreno borr¨® voluntariamente los datos contenidos en los equipos, seg¨²n ha reconocido, y que lo hizo a orden del se?or Dur¨¢n, seg¨²n este tambi¨¦n refiere. Se considera indiciariamente que la se?ora Navarro orden¨® o permiti¨® esta acci¨®n" resume el auto del tribunal.

En el caso del abogado Dur¨¢n, director de los servicios jur¨ªdicos del PP, el tribunal considera que ¡°conoc¨ªa, con m¨¢s o menos detalle¡±, la investigaci¨®n sobre los papeles de B¨¢rcenas en la Audiencia Nacional y ¡°las posibles implicaciones¡± que ¡°del contenido de los equipos pudiera derivarse¡±.

Sobre la tesorera Navarro, el tribunal recuerda que ¡°no s¨®lo ostentaba un cargo de responsabilidad del partido, sino tambi¨¦n que entre sus responsabilidades estaba precisamente la de gestionar lo que se hac¨ªa con estos equipos [inform¨¢ticos]¡±. ¡°Tanto es as¨ª que se preocup¨® de pedir informaci¨®n al se?or Dur¨¢n cuando el se?or B¨¢rcenas reclam¨® los equipos y que el se?or Dur¨¢n se la dio cuando lleg¨® el requerimiento de la Audiencia Nacional para su entrega¡±.

El tribunal se?ala que hay, en este caso, versiones contradictorias. Por un lado, los recurrentes, ¡°en especial la Fiscal¨ªa¡± ponen de manifiesto ¡°la existencia de una falta de credibilidad del Sr. B¨¢rcenas por los numerosos contenciosos judiciales que manten¨ªa con el PP¡±. Y a?ade: ¡°La versi¨®n del denunciante [B¨¢rcenas] no resulta inveros¨ªmil, puesto que no lo es que unos ordenadores en uso contengan alg¨²n dato distinto a los de sistema¡±. El tribunal recuerda que el extesorero usaba los ordenadores en una sala de la sede central del PP ¡°cuyo uso se le hab¨ªa asignado de forma exclusiva, y que mantuvo hasta que el PP decidi¨® que no pod¨ªa seguir utilizando¡±. Y concluye: ¡°El resultado de la instrucci¨®n es por tanto en este punto suficiente para acordar la prosecuci¨®n del procedimiento¡±.