El PP invoca la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯ para evitar el juicio por la destrucci¨®n de los ordenadores de B¨¢rcenas

El Partido Popular busca evitar el juicio por la destrucci¨®n en el a?o 2013 de los discos duros de los ordenadores del extesorero de la formaci¨®n Luis B¨¢rcenas cuando el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz investigaba la caja b de la formaci¨®n. El partido del Gobierno se encuentra procesado como persona jur¨ªdica en esta causa por da?os inform¨¢ticos y encubrimiento, junto con su actual tesorera, Carmen Navarro; el abogado Alberto Dur¨¢n, y el exresponsable de inform¨¢tica Jos¨¦ Manuel Moreno.

M¨¢s informaci¨®n

Imputado el PP por la destrucci¨®n de los ordenadores de B¨¢rcenas

El juez citar¨¢ a la gerente del PP por la falsedad en el despido de B¨¢rcenas

La gerente del PP se desvincula de la gesti¨®n de B¨¢rcenas

Como ¨²ltimo recurso para evitar el banquillo de los acusados, el PP ha invocado la llamada doctrina Bot¨ªn, la jurisprudencia del Tribunal Supremo del a?o 2007 que establece que en los delitos en los que existe un perjudicado directo no se puede celebrar un juicio si no acusan o la Fiscal¨ªa o el propio interesado. En esta causa, la Fiscal¨ªa de Madrid, dirigida por Jos¨¦ Javier Polo, no aprecia delito y ha pedido el archivo desde el inicio de la investigaci¨®n. Adem¨¢s, el extesorero Luis B¨¢rcenas, como due?o de los discos duros destruidos, desisti¨® de la acci¨®n penal en septiembre de 2016.

La causa se ha sustentado con acusaci¨®n popular encabezada por Izquierda Unida, el Observatori DESC y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas por Europa (Adade), tambi¨¦n personadas en la investigaci¨®n de la caja b del PP que se sigue en la Audiencia Nacional, el llamado caso B¨¢rcenas.

La doctrina Bot¨ªn se implant¨® en 2007 y sirvi¨® para archivar la causa por delito contra la Hacienda P¨²blica que se segu¨ªa contra el fallecido presidente del banco Santander Emilio Bot¨ªn. El PP pide ahora a la juez de Madrid Rosa Freire, que investiga el caso Ordenadores, que la aplique a los delitos de da?os inform¨¢ticos y encubrimiento, y evitar convertirse en el primer partido espa?ol sometido a juicio desde que en 2012 la ley regula la posible responsabilidad penal de las formaciones pol¨ªticas y los sindicatos.

En su escrito, el abogado del PP, Jes¨²s Santos, recuerda que, seg¨²n el Supremo, ¡°no es posible mantener una causa penal abierta ¨²nicamente a instancias de las acusaciones populares¡±. El letrado afirma que ¡°el supuesto perjudicado del delito [Luis B¨¢rcenas] no tiene inter¨¦s en continuar el proceso penal¡± y ¡°tampoco concurre el inter¨¦s general o p¨²blico que ostenta el Ministerio Fiscal¡±.

Seg¨²n Santos, el delito de da?os inform¨¢ticos ¨Cel exresponsable de sistemas del PP supuestamente formate¨® hasta 35 veces los discos duros de B¨¢rcenas- es un delito de car¨¢cter privado y B¨¢rcenas, que desisti¨® de la acusaci¨®n, es ¡°el ¨²nico titular del bien jur¨ªdico protegido¡± por ese tipo penal. El letrado, antiguo fiscal de la Audiencia Nacional, se?ala que, si no se puede juzgar el delito de da?os, tampoco cabe el de encubrimiento, que necesariamente deriva de aquel.

El pasado 16 de noviembre, la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial confirm¨® el procesamiento del PP como persona jur¨ªdica. El tribunal recordaba en aquella resoluci¨®n que el inform¨¢tico Moreno realiz¨® el borrado de los discos duros de los ordenadores de B¨¢rcenas, seg¨²n ¨¦l, tras comprobar que estos dispositivos de almacenamiento estaban vac¨ªos. B¨¢rcenas, antes de retirarse como acusaci¨®n, se?al¨® que en uno de los discos duros borrados hab¨ªa datos sobre los manejos de la caja b del partido como listados de donantes, agendas de personas con la que se hab¨ªa reunido, recibos de pagos con la contabilidad paralela, hojas Excel con presupuestos de campa?as electorales o detalles de sus cuentas en Suiza.