Condenados a un a?o de c¨¢rcel los dos tuiteros que insultaron a Manj¨®n

La Audiencia Nacional ha condenado a entre un a?o y un a?o y medio de c¨¢rcel a los dos hombres que insultaron en Twitter a la expresidenta de la Asociaci¨®n 11-M, Afectados por el Terrorismo, Pilar Manj¨®n. En la sentencia, el tribunal afirma que "es dif¨ªcil imaginar un contenido m¨¢s hiriente y ofensivo" que el de los mensajes que publicaron.

M¨¢s informaci¨®n

El juez Moreno investiga humillaciones en Twitter a Pilar Manj¨®n

Condenado a dos a?os de c¨¢rcel un tuitero por fomentar la violencia machista

El fallo, que se ha producido este martes, condena a Luis Fernando de Reyna a un a?o de prisi¨®n y a Tom¨¢s Santos a un a?o y seis meses, por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su variante de humillaci¨®n a las v¨ªctimas. Adem¨¢s, la Secci¨®n Segunda ha impuesto un pago de 6.000 y 3.000 euros a Manj¨®n, respectivamente, por los da?os morales que le han causado.

En 2014, los dos sentenciados escribieron en sus cuentas de Twitter comentarios como "A Pilar Manj¨®n le toc¨® la loter¨ªa cuando le reventaron al hijo" o "Imagino que el padre del hijo de la Manj¨®n no dice nada porque no sabe qui¨¦n es". Seg¨²n el tribunal, estos mensajes son "manifiestamente ofensivos, e incluso se extienden y afectan a la dignidad del progenitor del hijo asesinado, cuya paternidad se cuestiona".

Durante el juicio, De Reyna atribuy¨® su comentario a un "calent¨®n" y Santos manifest¨® que su imputaci¨®n derivaba de un "montaje" realizado por el programa de televisi¨®n La Tuerka. En esa misma sesi¨®n, Manj¨®n manifest¨® que el cuadro psiqui¨¢trico que sufre desde el d¨ªa de los atentados se agudiza cada vez que lee este tipo de expresiones en las redes sociales o en los medios de comunicaci¨®n.?

El dictamen recoge que "es verdad que no se recogen expresiones groseras, pero los hechos que se imputan a la v¨ªctima por su gravedad revisten suficiente entidad para ofender gravemente su dignidad y ocasionarle un sufrimiento a?adido al natural dolor que es consecuencia de la p¨¦rdida tr¨¢gica de su hijo ¨²nico en un atentado terrorista". A continuaci¨®n, el tribunal concluye que "es dif¨ªcil imaginar una acusaci¨®n m¨¢s grave, m¨¢s hiriente, m¨¢s ofensiva que la de imputar a una madre, que tanto ha sufrido, ser mala madre, hacer negocio, o apoyar la impunidad de los asesinos".

Pilar Manj¨®n se convirti¨® en la voz de las v¨ªctimas de los atentados del 11 de marzo el 15 de diciembre de 2004, cuando nueve meses despu¨¦s de los ataques en los que muri¨® su hijo Daniel Manj¨®n, de 20 a?os, acudi¨® al Congreso y pronunci¨® un emocionante discurso y rapapolvo de una hora y seis minutos a los pol¨ªticos que ten¨ªa delante.