Nuevos informes del ¡®caso P¨²nica¡¯ refuerzan las acusaciones contra Luc¨ªa Figar

El juez instructor del caso P¨²nica de corrupci¨®n, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, ha recibido en las ¨²ltimas semanas dos informes con nuevos indicios sobre irregularidades en la Consejer¨ªa de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid en la etapa en la que estuvo dirigida por Luc¨ªa Figar, del PP. Los investigadores elevan de 81.000 a m¨¢s de 122.000 euros los fondos p¨²blicos de la Consejer¨ªa que supuestamente se desviaron a mejorar la imagen pol¨ªtica de Figar en Internet y las redes sociales con las empresas del inform¨¢tico Alejandro de Pedro.

M¨¢s informaci¨®n

El juez del ¡®caso P¨²nica¡¯ avanza la imputaci¨®n de Tom¨¢s G¨®mez y de dos aforados del PP

La Fiscal¨ªa aprecia ¡°corrupci¨®n sist¨¦mica¡± en la adjudicaci¨®n de obras con Granados

Dos a?os de prisi¨®n para Granados en la primera sentencia del caso P¨²nica

El primero de los dos informes comprometedores para Luc¨ªa Figar lleg¨® a la mesa del juez Garc¨ªa-Castell¨®n a finales de septiembre. En ¨¦l, las dos fiscales Anticorrupci¨®n del caso P¨²nica, Mar¨ªa Teresa G¨¢lvez y Carmen Garc¨ªa Cerd¨¢ se oponen tajantemente a la desimputaci¨®n de la exconsejera de Educaci¨®n madrile?a, cuyo nombre son¨® como posible sucesora de la popular Esperanza Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid. Figar, que estuvo en los gobiernos regionales entre junio de 2005 y junio de 2015, cuando dimiti¨® tras ser imputada en el macrosumario, est¨¢ apartada de la pol¨ªtica.

En el documento, al que ha tenido acceso EL PA?S, la fiscal¨ªa enumera ¡°los indicios poderosos¡± del supuesto pago con dinero p¨²blico de trabajos para mejorar la imagen de Figar en las redes sociales. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, la exconsejera ¡°fue una de las primeras autoridades en contratar los servicios¡± de lavado de imagen en Internet del inform¨¢tico Alejandro de Pedro y su socio, el exalcalde socialista de Cartagena (Murcia) Jos¨¦ Antonio Alonso Conesa. Lo hizo ¡°a finales de 2010¡± y, desde aquel momento y hasta que la trama fue desarticulada, en octubre de 2014, Figar ¡°recibi¨® sus dossieres de forma continuada con frecuencia casi mensual¡±.

El segundo informe sobre Figar, del 12 de diciembre, lo remitieron los responsables de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Este documento detalla y ampl¨ªa las supuestas irregularidades cometidas en la Consejer¨ªa de Educaci¨®n madrile?a en la etapa de Figar, que el pasado mayo pidi¨® al entonces juez instructor, Eloy Velasco, el archivo de la causa contra ella.

¡°Si valoramos su contenido y la forma en la que se han elaborado los dossieres de marras, son de inequ¨ªvoco significado laudatorio hacia su persona y gesti¨®n¡±, recalca la fiscal¨ªa. En un primer momento se cifr¨® el dinero presuntamente desviado en 81.000 euros, aunque en este ¨²ltimo informe Anticorrupci¨®n eleva esta cuant¨ªa hasta los 122.252 euros.

Con los trabajos realizados con dinero p¨²blico por las empresas de De Pedro, Figar consigui¨® supuestamente que las noticias en las que se la criticaba por la autoconcesi¨®n de un cheque-guarder¨ªa fueran desplazadas en los buscadores de Internet por otras positivas sobre ella y su gesti¨®n. Por todo ello, la fiscal¨ªa le imputa delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n y cohecho.

Anticorrupci¨®n destaca como evidencia de las irregularidades el hecho de que Figar autorizase a los empleados de Alejandro de Pedro a gestionar ¡°todas sus redes sociales con sus claves y contrase?as¡±. En un documento intervenido en la sede de las empresas del experto inform¨¢tico a una de las trabajadoras encargada de posicionar los tuits de la pol¨ªtica del PP esta se vanagloriase de ¡°los 39.000 impactos provocados en la red social¡±.

Tambi¨¦n resalta que la trama P¨²nica cre¨® 51 perfiles falsos en Twitter que ¡°operaron concertadamente¡± con el ¨²nico fin de mejorar el posicionamiento de las noticias positivas sobre la entonces consejera madrile?a. Una red de la que supuestamente tambi¨¦n se vali¨® para que se atacara al socialista Tom¨¢s G¨®mez y al que fuera tesorero de su propio partido, Luis B¨¢rcenas, cuando estall¨® el esc¨¢ndalo de sus cuentas en Suiza.

¡°Durante los cuatro a?os de servicios entre la Consejer¨ªa y la trama ¡ªcontin¨²a el informe de Anticorrupci¨®n¡ª se urdieron una serie de estratagemas para adjudicar de forma directas los trabajos de imagen y reputaci¨®n en favor de Alejandro de Pedro y Jos¨¦ Antonio Alonso¡±. En concreto, detalla la fiscal¨ªa, se utilizaron cuatro empresas distintas para facturar los servicios, aunque siempre los realizaban EICO, una de las mercantiles de De Pedro. En las facturas supuestamente se hac¨ªan constar conceptos distintos a los reales.

Las empresas del inform¨¢tico se beneficiaron supuestamente de contratos p¨²blicos fraccionados para que las adjudicaciones no superaran la cantidad que obligar¨ªa a sacarlas a concurso p¨²blico. Tambi¨¦n se combinaron de manera ¡°arbitraria¡± contratos mensuales y anuales.

Finalmente, Anticorrupci¨®n se detiene en analizar la adjudicaci¨®n que De Pedro recibi¨® poco antes de su detenci¨®n en octubre de 2014 de dos contratos vinculados al dise?o de un portal web del proyecto 'Study in Madrid', centrado en atraer estudiantes extranjeros a la comunicad. Seg¨²n el sumario, De Pedro inici¨® los trabajos ¡°mucho antes de que se aprobaran los expedientes de contrataci¨®n¡±.