Magdalena ?lvarez pide excluir del juicio de los ERE la acusaci¨®n por asociaci¨®n il¨ªcita del PP

La exministra y exconsejera andaluza de Hacienda Magdalena ?lvarez ha reclamado al tribunal que excluya del juicio de los ERE la acusaci¨®n de asociaci¨®n il¨ªcita formulada por el PP y aceptada por el juez instructor ?lvaro Mart¨ªn, dado que ha vulnerado los derechos fundamentales de los 22 acusados. Dicho delito ¡ªque implicar¨ªa una condena de dos a?os de c¨¢rcel en caso de prosperar¡ª solo fue incluido por el Partido Popular como acusaci¨®n popular, ya que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n acus¨® por malversaci¨®n y prevaricaci¨®n a los ex altos cargos de la Junta de Andaluc¨ªa procesados.

M¨¢s informaci¨®n

El PP pide que Susana D¨ªaz declare como testigo en el juicio de los ERE

El exinterventor general alega que ¡°alert¨®¡± de irregularidades administrativas en los ERE

El abogado de ?lvarez, Rafael Alc¨¢cer, ha tildado la acusaci¨®n de "sorpresiva", ya que nunca fue mencionada durante la extensa instrucci¨®n, y ha expuesto que vulnera los derechos fundamentales de los acusados a conocer sus acusaciones con anterioridad al juicio. ¡°Nadie puede ser acusado en juicio sin haber sido o¨ªdo por el juez instructor¡±, ha sintetizado el abogado. A esta petici¨®n de la expresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI) se ha sumado el exvicepresidente andaluz Gaspar Zarr¨ªas.

El abogado de Zarr¨ªas, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, se ha dirigido al tribunal mientras acusaba al PP de ¡°politizar¡± el juicio con argumentos no jur¨ªdicos: ¡°?Cabe mayor sorpresa y mayor atentado contra el derecho fundamental a conocer la acusaci¨®n para los procesados que este cambio? Al PP le interesa, pero es un inter¨¦s extraprocesal porque quiere politizar este juicio, al igual que algunos testigos de ayer [en referencia a la petici¨®n de que declare como testigo la presidenta andaluza Susana D¨ªaz y su vicepresidente Manuel Jim¨¦nez Barrios]. Esta acusaci¨®n no tiene ninguna justificaci¨®n procesal¡±.

Alc¨¢cer ha a?adido: ¡°Si no se mencion¨® [la asociaci¨®n il¨ªcita] durante las diligencias previas, si no hubo prueba presentada, si no fueron preguntados los acusados ni fueron informados de esta acusaci¨®n y tampoco en el auto de transformaci¨®n en procedimiento abreviado, es indudable que el PP no puede incluir dicho delito en su acusaci¨®n¡±.

En paralelo, Mart¨ªnez Fresneda se ha unido a la cuesti¨®n previa de ayer del expresidente Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, que plante¨® el quebranto del juez ordinario predeterminado por la ley cuando el instructor ?lvaro Mart¨ªn se encarg¨® de la instrucci¨®n de la pieza pol¨ªtica. Despu¨¦s de la investigaci¨®n de Mercedes Alaya, que ascendi¨® a la Audiencia de Sevilla en junio de 2015, asumi¨® el caso ERE la juez Mar¨ªa N¨²?ez. Seis meses despu¨¦s, esta magistrada acord¨® con el juez de refuerzo ?lvaro Mart¨ªn que este se encargara de la pieza pol¨ªtica. Y este acuerdo del 9 de diciembre de 2015 entre los magistrados y que ambos estimaron ¡°adecuado¡±, es el que los abogados consideran nulos. ¡°El documento de esta brusca irrupci¨®n [del instructor Mart¨ªn] es inquietante ya que no hubo una causa objetiva¡±, ha denunciado Mart¨ªnez Fresneda.

Esta ma?ana ha finalizado la presentaci¨®n de las cuestiones previas por parte de las acusaciones y las defensas. Sin embargo, ahora se pronunciar¨¢n sobre el planteamiento que realiz¨® Anticorrupci¨®n ayer del objeto de lo que se debe enjuiciar, antes de que los jueces se retiren a deliberar y se suspendan las sesiones.