Los exconsejeros cesados dicen que dejaron el Govern por sus dudas con los planes de la Generalitat

Los exconsellers de la Generalitat Jordi Jan¨¦, Neus Munt¨¦ y Meritxell Ruiz, que fueron cesados el pasado julio, han se?alado este martes en el Tribunal Supremo que dejaron su cargo por ¡°motivos personales¡±, pero han admitido que tambi¨¦n influyeron sus dudas con los pasos que estaba dando el Gobierno catal¨¢n en su plan independentista. Los tres han declarado como testigos ante el juez Pablo Llarena, que investiga delitos de rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n en el desaf¨ªo independentista catal¨¢n.

M¨¢s informaci¨®n

Catalu?a, tras el 21D: Dudas e incertidumbres de una sesi¨®n de investidura

Llarena rastrea 18 meses de ¡®emails¡¯ del Govern y los l¨ªderes independentistas

Jan¨¦, Munt¨¦ y Ruiz se han marchado del Supremo si hacer declaraciones p¨²blicas tras comparecer ante el juez. Fuentes presentes en las comparecencias ha coincidido en que los exconsejeros justifican su salida del Govern en los ¡°motivos personales¡± que alegaron p¨²blicamente en julio pasado, pero tambi¨¦n han admitido que la ¡°deriva¡± que estaban tomando las ¨²ltimas decisiones de la Generalitat hab¨ªa tensado el ambiente.

El abogado de Vox, que ejerce de acusaci¨®n popular, ha asegurado que los exconsejeros han aludido a las ¡°ilegalidades¡± que estaba cometiendo el Gobierno catal¨¢n. ¡°Se marcharon porque la Generalitat estaba tomando un camino al margen de la ley y ellos no quer¨ªan participar¡±, ha se?alado el letrado de esta formaci¨®n, Javier Ortega, para quien las declaraciones de los exconsejeros ¡°constatan claramente¡± que el Govern ten¨ªa un plan ¡°ilegal¡± para dar ¡°un golpe de Estado¡±.

Otras fuentes que no han querido ser identificadas matizan esta explicaci¨®n y afirman que Jan¨¦, Munt¨¦ y Ruiz han rechazado que la Generalitat estuviera actuando al margen de la ley. Seg¨²n esta versi¨®n, los exconsejeros han sostenido que, al menos hasta que ellos se fueron, todo se estaba haciendo dentro de la legalidad y que su salida se justifica solo en que entend¨ªan que ya hab¨ªan hecho el trabajo para el que accedieron al cargo.

La Fiscal¨ªa y Vox han preguntado a Jan¨¦, exconseller de Interior, si hab¨ªa tomado alguna decisi¨®n operativa relacionada con el refer¨¦ndum del 1 de octubre, que fue suspendido por el Tribunal Constitucional. Jan¨¦ ha asegurado, seg¨²n ha explicado el abogado Javier Ortega, que todo lo relacionado con la consulta le correspondi¨® ya a su sucesor, Joaquim Forn, en prisi¨®n preventiva desde noviembre pasado. Esta afirmaci¨®n de Jan¨¦, seg¨²n Vox, contradice lo alegado por Forn en el Supremo, donde asegur¨® que la responsabilidad sobre el operativo del 1 de octubre le correspond¨ªa al jefe de los Mossos, Josep Llu¨ªs Trapero, y no a ¨¦l.

Seg¨²n ha adelantado el abogado, Vox se va a plantear pedir al juez Llarena que ampl¨ªe la investigaci¨®n a los testigos que han declarado este martes. Seg¨²n esta formaci¨®n, los exconsejeros han tenido una vinculaci¨®n ¡°demasiado directa¡± con el proc¨¦s.

Las comparecencias de testigos contin¨²an este mi¨¦rcoles, cuando esta citados el exconseller Jordi Baiget y el exdirector de los Mossos d'Esquadra, Alber Batlle, quien dimiti¨® de su cargo. El jueves, el juez instructor tomar¨¢ declaraci¨®n al coronel de la Guardia Civil Diego P¨¦rez de los Cobos, que fue responsable del operativo policial que se activ¨® durante el refer¨¦ndum ilegal del pasado 1 de octubre.