La condena a prisi¨®n de Valtonyc divide a las asociaciones judiciales

La condena a tres a?os y medio de prisi¨®n al rapero Jos¨¦ Miguel Arenas Beltr¨¢n Valtonyc por enaltecimiento del terrorismo, injurias graves a la Corona y amenazas por las letras de 16 de sus canciones divide a las asociaciones de magistrados. El Tribunal Supremo confirm¨® el martes la sentencia que impuso al cantante la Audiencia Nacional hace exactamente un a?o por frases como ¡°quiero transmitir a los espa?oles un mensaje, ETA es una gran naci¨®n¡± o ¡°un pistoletazo en la frente de tu jefe est¨¢ justificado, o siempre queda esperar a que le secuestre alg¨²n Grupo¡±.

Tambi¨¦n le condena por ¡°reiteradas amenazas de muerte¡± al presidente del C¨ªrculo Balear, Jorge Campos, y a los miembros de esta asociaci¨®n de car¨¢cter espa?olista. "Jorge Campos merece una bomba de destrucci¨®n nuclear"; "queremos la muerte para estos cerdos"; "llegaremos a la nuez de tu cuello, cabr¨®n, encontr¨¢ndonos en el palacio del Borb¨®n, kalashnikov"; "le arrancar¨¦ la arteria y todo lo que haga falta", escribi¨® sobre ellos.

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, de tendencia conservadora y mayoritaria en la carrera judicial, considera que la doctrina del Tribunal Supremo en el caso de Valtonyc ¡°no resulta digna de cr¨ªtica¡± desde el punto de vista jur¨ªdico, aunque entiende que pueda generar discrepancia social. Tras examinar la sentencia, su portavoz, Celso Rodr¨ªguez Padr¨®n, recuerda que los magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo no hacen sino ¡°aplicar el C¨®digo Penal vigente¡±. El magistrado afirma que los delitos de odio y de enaltecimiento del terrorismo tienen un cauce de comisi¨®n que no es otro que ¡°la expresi¨®n de ideas o mensajes¡±, y recuerda que la libertad de expresi¨®n ¡°no es un derecho absoluto e ilimitado¡±.

¡°No es una aberraci¨®n jur¨ªdica que las transgresiones m¨¢s intolerables y extremas de la libertad de expresi¨®n, aquellas que atentan contra la dignidad de personas y colectivos, o contra las v¨ªctimas del terrorismo, constituyan una figura penal¡±, afirma Rodr¨ªguez Padr¨®n. El portavoz de la APM afirma que ¡°hablar con car¨¢cter general de l¨ªmites a la libertad de expresi¨®n resulta siempre difuso y confuso, hay que individualizar el conjunto de circunstancias que rodean la expresi¨®n, el contexto, las circunstancias personales, sociales e incluso hist¨®ricas¡±.

Ignacio Gonz¨¢lez Vega, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, afirma que el delito de enaltecimiento del terrorismo ¡°deber¨ªa reformarse para que no sea tan abierto y d¨¦ lugar a interpretaciones contradictorias¡±. Para este magistrado, su aplicaci¨®n deber¨ªa limitarse a aquellos supuestos en los que se produce ¡°una incitaci¨®n directa a la violencia¡±. Adem¨¢s, Gonz¨¢lez Vega considera que este tipo penal se encuentra ¡°excesivamente castigado¡±, con penas de hasta tres a?os de prisi¨®n, y aboga por sustituir en la ley la privaci¨®n de libertad por sanciones de tipo econ¨®mico.

El representante de la asociaci¨®n progresista afirma que la aplicaci¨®n de delitos de enaltecimiento a manifestaciones como las canciones de Valtonyc o los tuits con expresiones de odio est¨¢ actuando como ¡°una lluvia fina que est¨¢ calando¡± y que est¨¢ acarreando una importante restricci¨®n a la libertad de expresi¨®n. Gonz¨¢lez Vega defiende un modelo de juez que interprete los art¨ªculos del C¨®digo Penal siempre en clave constitucional. ¡°La libertad de expresi¨®n es un derecho fundamental y debe prevalecer sobre otros bienes jur¨ªdicos¡±, subraya.

Gonz¨¢lez Vega defiende la conveniencia de despenalizar las injurias graves a la Corona, delito por el que tambi¨¦n ha sido condenado Valtonyc a un a?o de prisi¨®n. ¡°El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dice que el jefe del Estado no debe ser merecedor de especial protecci¨®n, el Rey ya es inviolable por la Constituci¨®n, en lo dem¨¢s debe tener una protecci¨®n como el resto de los ciudadanos, y la f¨®rmula actual da lugar a interpretaciones muy variadas y contradictorias¡± afirma.

La asociaci¨®n progresista sostiene adem¨¢s que la competencia sobre los delitos de enaltecimiento del terrorismo no deber¨ªa ser de la Audiencia Nacional, sino de los juzgados de cada territorio. Al estar incorporado en el cap¨ªtulo de delitos de terrorismo, su aplicaci¨®n supone una ¡°estigmatizaci¨®n a?adida¡± del acusado al ¡°equiparar su conducta a delitos tan graves como el asesinato o el secuestro¡±, se?ala.

El PSOE: "Retroceso en derechos y libertades"

La portavoz del grupo parlamentario socialista, Margarita Robles, ha lamentado que el pa¨ªs viva una ¨¦poca de "retroceso de libertades" debido a la aplicaci¨®n de la "ley mordaza" en el anterior gobierno del PP y que el PSOE espera "derogar pronto": "Con car¨¢cter general, en estos tiempos de gobierno del PP est¨¢ habiendo un retroceso en materia de derechos y libertades", ha dicho Robles. La portavoz ha defendido sin embargo la labor de los tribunales en la sentencia de Valtonyc: "Es leg¨ªtimo el derecho a criticarlos", ha dicho Robles, pero sin olvidar que "son ellos los que tienen todos los elementos de juicio correspondientes", informa Jordi P¨¦rez Colom¨¦.

Para Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, la condena al rapero "es una verg¨¹enza" y demuestra que ¡°hay una regresi¨®n en lo que respecta a las libertades civiles¡±. ¡°Parece que el derecho penal se aplica para perseguir a al disidente y los corruptos se van de rositas (¡­) El PP est¨¢ sentado en el banquillo de los acusados por financiaci¨®n ilegal, hay ministros reprobados por utilizar su cargo para proteger a los corruptos¡­ ?y sin embargo quien va a la c¨¢rcel en este pa¨ªs? Van a la c¨¢rcel raperos, tuiteros y los titiriteros¡±, ha afirmado. "Es una tomadura de pelo que esa impunidad contraste con que un se?or por hacer una canci¨®n que puede gustar m¨¢s o pueda gustar menos acabe en la c¨¢rcel¡±, ha insistido Iglesias, informa Jos¨¦ Marcos.

La portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, considera que la Uni¨®n Europea deber¨ªa actuar contra Espa?a ¡°como ya ha hecho con otros Estados miembros¡± por vulneraci¨®n de derechos fundamentales. ¡°Bruselas no puede sancionar a unos pa¨ªses por sus legislaciones regresivas y luego escudarse en su supuesta falta de competencias para hacer la vista gorda con otros Estados miembros¡±, se?ala la eurodiputada.

Ciudadanos defiende la actual tipificaci¨®n del delito de enaltecimiento, informa J. J. G¨¢lvez. "Este tipo [penal] es un instrumento para la lucha antiterrorista, que ha demostrado su utilidad en un pa¨ªs muy castigado por el terrorismo como el nuestro y que tambi¨¦n es ¨²til para enfrentarse a las actuales amenazas terroristas internacionales", apunta la formaci¨®n liderada por Albert Rivera. Tras la sentencia contra el rapero, el partido insiste en que el Supremo ha considerado que los comentarios del m¨²sico son amenazas de muerte: "Y las amenazas de muerte son amenazas de muerte, se hagan en digital o en anal¨®gico".